Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4А-437/2012 от 21.03.2012

Дело № 4а-437/12 Мировой судья Ромашова Т. Б.

(№ 5-588/11-90) Санкт-Петербург

Постановление

12 апреля 2012 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда М. А. Павлюченко, рассмотрев жалобу

Воробьева Н.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 06 декабря 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 06 декабря 2011 года Воробьев Н. В. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалоба Воробьева Н. В. и его защитника адвоката Герасимова М. Ю. – без удовлетворения.

В надзорной жалобе Воробьев Н. В. просит принятые по делу судебные решения отменить, поскольку судьями не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, административный материал имеет противоречия, которые не были приняты во внимание при рассмотрении дела судьями двух инстанций.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу надзорную жалобу Воробьева Н. В. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у судей не было.

Согласно протоколу об административном правонарушении в вину Воробьева Н. В. вменяется выезд на полосу встречного движения в нарушение дорожной разметки 1.1, запрет на пересечение которой прямо указан в ПДД РФ. Указанное нарушение совершенно правильно квалифицировано по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства дела были установлены полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания всех свидетелей, были оценены судом в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности Воробьева Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы Воробьева Н. В. и его защитника адвоката Герасимова М. Ю. судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда совершенно верно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что судьями не были приняты во внимание значимые по делу обстоятельства, административный материал имеет противоречия, которые не были приняты во внимание при рассмотрении дела судьями двух инстанций, нельзя признать обоснованными. Принимая решение по делу, судья оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Таким образом, доверяя представленным доказательствам, судьи оценили их все в совокупности, и пришли к однозначному выводу о виновности Воробьева Н. В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. При этом каких-либо неустранимых противоречий в материалах дела или сомнений относительно виновности Воробьева Н. В. в совершении указанного выше правонарушения судьи обоснованно не усмотрели.

Нарушений норм процессуального права при производстве по делу не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах минимальной санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 82 Санкт-Петербурга, и. о. мирового судьи судебного участка № 90 Санкт-Петербурга, от 06 декабря 2011 года и решение судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 19 марта 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Воробьева Н.В. оставить без изменения.

Надзорную жалобу Воробьева Н. В. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко