Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1404/2023 (2-8128/2022;) ~ М-7180/2022 от 15.12.2022

    Дело № 2 - 1404/2023

     УИД 63RS0045-01-2022-009290-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2023 года Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Утиной П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1404/2023 по иску АО «ВСК» к Умудову Махиру Ягуб оглы о признании договора страхования недействительным,

установил:

АО «ВСК»    обратился в суд с иском в ответчику Умудову М.Я. оглы, в котором просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 17.01.2022г. недействительным, взыскать с Умудова М.Я. оглы сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

В обоснование требований истец указал, что 17 января 2022г. между истцом и ответчиком был заключен договор ОСАГО серии XXX № (электронный полис). При оформлении полиса и в соответствии со ст. 15 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик в числе прочих обязательных сведений сообщил о том, что целью использования транспортного средства LADA VESTA, VIN №, г.р.з. В433АМ763 в отношении которого заключен указанный договор, является: личное использование. При оформлении договора страхования, сведения, предоставляемые потенциальным страхователем, не проверяются, в т.ч. и с учетом положений п.5 ст. 10 ГК РФ. В ходе дополнительной проверки, проведенной уже после заключения договора, было установлено, что сведения о прочих целях использования указанного в договоре транспортного средства являются недостоверными. Согласно фотоматериалам с осмотра транспортного средства на застрахованном транспортном средстве имеются соответствующие обозначения, указывающие на его использование в качестве такси (опознавательные знаки (наклейки) такси Яндекс с указанием бортового номера, номера телефона и т.д.). Ответчиком при заключении договора страхования были предоставлены заведомо недостоверные сведения. Вышеуказанные сведения существенно повлияли на уменьшение размера страховой премии с 7 885,44 рублей до 25 984,40 рублей. В связи с изложенным, при заключении договора страхования, ответчик сообщил заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, то есть сделка была совершена под влиянием обмана.

Представитель истца САО «ВСК» действующий по доверенности    Хренкова    А.Ю.,    в судебном заседании исковые требования    поддержала, просила удовлетворить, доводы поддержала, дополнив, что опознавательные знаки на автомобиле (шашки) и расположение госномера (сбоку) говорит об использовании автомобиля в такси.    Ответчик - представитель одной из франшиз, имеются сведения том, что на спорном транспортном средстве осуществлялись поездки ответчиком, указаны точки отправления, то есть на данном транспортном средстве осуществлялись услуги по перевозке в такси.

Ответчик Умудов М.Я. оглы в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, на его машине имеется реклама его таксопарка «Нурани», у него есть сертификат и лицензии, водители работают по найму, сам автомобиль ответчика не участвует в такси, шашечки только похожи на Яндекс. Такси, ответчик подключает Яндекс.Go, а это не такси, ответчик сам разработал дизайн рекламы и согласовал с Яндексом, чтоб было похоже, кроме этого, еще изображена мечеть и название магазина.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу пункта 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику. Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Данная норма права предоставляет страховщику возможность самостоятельно определить дополнительный по отношению к установленным в пункте 1 статьи 942 Гражданского кодекса Российской Федерации перечень существенных условий договора в зависимости от степени их значимости для вероятности наступления страхового случая.

На основании пункта 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса. Страховщик не может требовать признания договора страхования недействительным, если обстоятельства, о которых умолчал страхователь, уже отпали.

Суд учитывает, что обстоятельства, оговоренные в стандартном заявлении на страхование, разработанном страховщиком, признаются существенными для целей применения статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации и в том случае, когда договор страхования заключен путем составления одного документа.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации имеет такое же значение, как и письменный запрос.

Таким образом, сведения о целевом использовании транспортного средства являются существенным обстоятельством.

В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из содержания приведенных норм следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Умудов М.Я. оглы является собственником транспортного средства марки LADA VESTA, VIN №, г.р.з. В433АМ763.

17 января 2022г. АО «ВСК» и Умудов М.Я. оглы    заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства LADA VESTA, VIN №, г.р.з. №, о чем выдан    электронный полис серии XXX № с допуском к управлению транспортным средством с целью использования транспортного средства – для личных целей.

Договор страхования ОСАГО заключен в виде электронного документа на основании заявления Умудова М.Я. оглы, в котором страхователь сообщил, что использование ТС LADA VESTA, VIN №, г.р.з. №, осуществляется в личных целях, о чем имеется отметка в разделе 2 заявления о заключении договора ОСАГО.

В списке лиц, допущенных к управлению ТС указаны Умудов Махир Ягуб оглы     и Умудов Вагиф Ягуб оглы.

САО «ВСК» был произведен расчет страховой премии по договору ОСАГО исходя из информации об использовании ТС в личных целях, страховая премия составила 7885,44 рублей.

Истцом САО «ВСК» был организован осмотр транспортного средства LADA VESTA, VIN №, г.р.з. №, и установлено, что автомобиль, ТС принадлежащий ответчику Умудов М.Я. оглы, используется в качестве такси.

Согласно сведений Единого государственного реестра ИП, Умудов М.Я. оглы, ОГРН №, зарегистрирован в качестве Индивидуального предпринимателя с указанием основного вида деятельности: 49.32 Деятельность легкового такси и арендованных легковых автомобилей    с водителем.

Согласно ответа ООО «Яндекс.Такси», на запрос суда вх. № от 28.02.2023, одним из условий подключения к сервису «Яндекс.Такси» («Яндекс Go»), предъявляемых Яндексом к партнерам - Службам Такси, является наличие на каждое транспортное средство, используемое в качестве легкового такси, разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, о чем указано в п. 3.3.2 Оферты на оказание услуг по предоставлению доступа к сервису «Яндекс.Такси», размещенной в сети Интернет по адресу: https://vandex.ru/legal/taxi offer/.

Как сообщает ООО «Яндекс.Такси», автомобиль не имеет действующего разрешения, в связи с чем, автомобилю с государственным регистрационным номером В № в сервисе «Яндекс.Такси» («Яндекс Go») ограничен доступ к заказам по перевозке пассажиров и багажа легковым такси.

Умудов М.Я. Оглы (Реквизиты ВУ: № является водителем следующих служб Такси: УМУДОВ МАХИР ЯГУБ ОГЛЫ (ИНН: №), ФИО1 (ИНН: 590506333284); ООО «НУР» (ИНН: №); ИП ФИО2 (ИНН: ФИО2).

По данным ООО «Яндекс.Такси», на автомобиле с государственным регистрационным номером В 433 AM 763 имеются сведения о датах заказов автомобиля в сервисе такси, по точкам вызова и точкам завершения заказов, за период с 04.10.2022 года по 02.01.2023 года.

Таким образом, доводы ответчика о том, что именно его автомобиль не относится к    службе «Яндекс. Такси», и что он не осуществлял перевозки, опровергаются указанными данными, поскольку в сведениях ООО «Яндекс. Такси» представлен госномер    автотранспортного средства и фамилия водителя Умудов Махир Ягуб оглы, госномер №.

Истец, САО «ВСК», обращаясь в суд, просил признать договор страхования недействительным ввиду предоставления страхователем при заключении договора недостоверные сведения, а именно, сведений о цели использования ТС LADA VESTA, VIN №, г.р.з. №, что являлось существенными для определения вероятности наступления страхового случая по заключенному договору ОСАГО, и привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Суд учитывает, что заключение договора ОСАГО, было произведено в электронной форме, что лишало страховую компанию провести осмотр транспортного средства, и страхователь сам несет ответственность за предоставление верной информации относительного указанной цели использования транспортного средства.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком при заключении договора страхования заведомо ложной информации о целевом использовании ТС LADA VESTA, VIN №, г.р.з. №,    скрыв его использование в коммерческих целях.

Суд исходит из того, что использование ответчиком Умудовым М.Я. оглы, либо другим лицом данного автомобиля при укрытии обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, влечет признание договора страхования, заключенного между сторонами, недействительным по правилам статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Умудова М.Я. оглы в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования АО «ВСК» к ФИО8 ФИО3 о признании договора страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № от 17.01.2022г. между АО «ВСК»    (ОГРН №) и Умудовым Махиром Ягуб оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Респ. Азербайджан, вид на жительство № от 10.05.2017, выдан от 25.03.2022, недействительным.

Взыскать с Умудова Махир Ягуб Оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца Респ. Азербайджан, вид на жительство № от 10.05.2017, выдан от 25.03.2022, в пользу САО «ВСК» (ОГРН №) сумму уплаченной госпошлины в размере 6000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2023 года.

Председательствующий:                                            Е.В. Бобылева