Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1963/2017 ~ М-707/2017 от 30.01.2017

Дело № 2 –1963/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                             29 августа 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Первышиной О.А.,

при секретаре Костиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –1963/2017 по иску АО «ЭК «Восток»    к Модяеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате стоимости объема неучтенного потребления электрической энергии, неустойки, судебных расходов

                    У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за электроэнергию в размере 62 053, 09 руб., пени в размере 9 355, 70 руб. за период с 19.07.2016 года по 31.07.2017 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России по день фактической оплаты долга начиная с 01.02.2017 года по день фактической оплаты долга, расходов по оплате госпошлины в размере 2 342 руб. Свои требования мотивируют тем, что между ОАО «ЭК «Восток» и Модяевым И.В. заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с п.2.1 договора истец продает ответчику электрическую энергию, оказывает услуги по ее передаче через Сетевую организацию и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией ответчика, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Пунктом 2.2 договора определено, что наличие, местонахождение, технические данные и эксплуатационная ответственность в отношении приборов учета, необходимых для исполнения договора, определены в Приложении № 1,2 к настоящему договору. Оплата потребленной электрической энергии осуществляется на основании данных, полученных с помощью указанных приборов учета. ДД.ММ.ГГГГ в результате проверки измерительного комплекса на объекте ответчика, расположенном по адресу: <адрес> - нежилое помещение (салон красоты) представителем истца было выявлено искажение о фактическом объеме потребляемой электроэнергии, выразившееся в подключении к собственным сетям электроприемника (солярий) до прибора учета (ПУ) электроэнергии. Данное нарушение свидетельствует о вмешательстве в схему подключения прибора учета, т.е. подключения и потребления электроэнергии помимо расчетного прибора учета, следовательно, является причиной недоучета электроэнергии, что, в соответствии с п.2 Положения №442 является безучетным потреблением. Безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения электрической энергии (мощности) и данным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя, выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абз. 8 п. 2 Положений N 442). В соответствии с п. 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии составлены акты: акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от 05.05.2016 г. Пункт 195 Положений № 442 устанавливает, что стоимость объема безучетного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Задолженность ответчика за безучетное потреблении электроэнергии составляет 62053, 09 рублей. В адрес ответчика направлена претензия № 31501 от 01.08.2016 г., в которой истец указывает на образовавшуюся задолженность и просит оплатить в течение 15 дней с момента получения претензии. В противном случае, истец будет вынужден обратиться суд для принудительного взыскания суммы задолженности. Претензия получена ответчиком 16.08.2016 г., однако задолженность не оплачена. В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-Ф3 «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Учитывая, что последним днем исполнения денежного обязательства, является 18 число, то начисление пеней производится по каждому периоду просрочки со дня, следующего за последним днем исполнения обязательств, т.е. с 19 числа. Таким образом, размер пеней за период с 19.07.2016 г. по 31.01.2017 г. составляет 9355,70 руб. Просят удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам изложенным в иске, суду пояснила, что несмотря на состоявшееся судебное решения требования истца подлежат удовлетворению. Апелляционная инстанция рассмотрев дело удовлетворила апелляционные требования частично, так что акт инструментальной проверки составлен в соответствии с законодательством то есть в данной части акт признан законным и обоснованным. Считают, что данные требования подлежат удовлетворению, в связи с тем, что акт проверки, в котором содержится вся информация: и приборе учета, о потребителе, о нарушениях, законный, обоснованный и подписан представителем Модяева.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Решением Ленинского районного суда г. Тюмени от 13.03.2017 года, измененного апелляционным определением Тюменского областного суда от 13.03.2017 года, исковые требования Модяева И.В. удовлетворены частично. Признан акт АО «энергосбытовая компания «Восток» № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии - недействительным. В части признания недействительным акта № от ДД.ММ.ГГГГ – отказано.

Данным решением установлено, что 19.01.2007 года между ОАО «Тюменьэнергосбыт» и Модяевым И.В. заключен договор энергоснабжения №. Модяев И.В. является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В ходе проверки, в соответствии с п. 192 Положений № 442 по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии были составлены акты: акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ и акт № от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ составлен в одностороннем порядке, в момент составления акта ФИО не подписан, подписи заинтересованных лиц, не присутствовавших при проведении проверки, сделаны позже и удостоверяют лишь отказ Модяева И.В. от подписания акта, в связи с чем, факт неучтенного потребления электроэнергии с достоверностью не установлен. Таким образом, акт о неучтенном потреблении    электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям, содержащимся в п. 193 Основных положений №

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценивая представленные доказательства, суд считает, что ранее состоявшимися судебными решениями было установлено, что факт неучтенного потребления электроэнергии с достоверностью не установлен, а акт о неучтенном потреблении    электроэнергии № от ДД.ММ.ГГГГ, на котором истец основывает свои требования признан не соответствующим требованиям действующего законодательство.

Следовательно, факт неучтенного потребления электроэнергии более доказыванию не подлежит, так как имеется состоявшееся судебное решение.

При данных обстоятельствах, доводы истца о том, что факт неучтенного потребление подтверждается вторым актом № от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельны.

В соответствии с п. 192- 195 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии"), определено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем. Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа. Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, поскольку ранее состоявшимся судебным решением акт о неучтенном потреблении электроэнергии признан незаконным, при этом факт неучтенного потребления в силу действующего законодательства подтверждается только указанным актом, судами установлено отсутствие доказательств со стороны истца о неучтенном потреблении электроэнергии, нарушение требований законодательства при составлении акта, то следовательно никаких оснований для взыскания задолженности не имеется, так как не доказано неучтенное потребление электроэнергии.

Остальные требования о взыскании пени являются производными от первоначальных и также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд,

                                               Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «ЭК «Восток»    к Модяеву Игорю Викторовичу о взыскании задолженности по оплате стоимости объема неучтенного потребления электрической энергии в размере 62 053, 09 руб., пени в размере 9 355, 70 руб. за период с 19.07.2016 года по 31.07.2017 года, пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ России по день фактической оплаты долга, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца дней со дня вынесения решения.

Мотивированное решение будет изготовлено 05.09.2017 года.

Председательствующий судья                                                          О.А. Первышина