Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-812/2019 от 16.12.2019

Дело <номер>

Определение

г. Раменское                             17 декабря 2019г.

    Судья Раменского горсуда Московской области Балашова А.А., рассмотрев жалобу Князевой Е. В. на постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,

Установил:

<дата> Князева Е.В. обратилась в Раменский городской суд Московской области с жалобой, в которой просит отменить постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от <дата>, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей, также Князева Е.В. обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования данного постановления.

    В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

    Проверив материалы жалобы, суд считает, что ее следует возвратить заявителю для устранения препятствий ее рассмотрения в суде, оставив ее без рассмотрения, поскольку жалоба оформлена ненадлежащим образом.

Из содержания указанной жалобы усматривается, что заявителем оспаривается постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, однако процессуального решения, а именно обжалуемого постановления, указанного в тексте жалобы, заявителем к жалобе не приобщено, таким образом, суд лишен возможности однозначно оценить доводы заявителя, указанные в жалобе и соотнести их с текстом обжалуемого процессуального документа, а также проверить является ли указанное постановление предметом обжалования, что препятствует рассмотрению ее судом, к тому же документы, указанные в приложении к жалобе, отсутствуют.

На основе изложенного и руководствуясь ст.30.1 -30.4 КоАП РФ,

Определил:

    Жалобу Князевой Е. В. на постановление <номер> старшего инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области ФИО3 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ - возвратить, в связи с ненадлежащим оформлением.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья: