Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1323/2015 ~ М-812/2015 от 12.05.2015

Дело №2-1323/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Поддорье

Новгородской области                                                               15 июня 2015 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

представителя истца Захаровой Р.И.,

ответчика Яковлевой Р.А.,

при секретаре Гецман С.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Поддорского районного потребительского общества к Яковлевой Р.А. о взыскании ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей в сумме ... рублей ... копейка,

у с т а н о в и л:

Поддорское районное потребительское общество (далее Общество) обратилось в суд с иском к Яковлевой Р.А., в котором просит взыскать с неё материальный ущерб в сумме ... рублей ... копейка и судебные расходы в сумме ... рубля ... копейка.

В обосновании иска указано, что инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № № <данные изъяты> Поддорского районного потребительского общества у материально ответственного лица Яковлевой Р.А. выявлена недостача ... рублей ... копеек. Недостача частично погашена, остаток по недостаче составляет ... рублей ... копеек.

Инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № № <данные изъяты> Поддорского районного потребительского общества у материально ответственного лица Яковлевой Р.А. выявлена недостача ... рубля ... копейки.

На ДД.ММ.ГГГГ после вывоза товара в магазине № № <данные изъяты> Поддорского районного потребительского общества у материально ответственного лица Яковлевой Р.А. выявлена недостача ... рубля ... копеек. Общий ущерб от недостачи составил ... рублей ... копейка. Просит взыскать его в судебном порядке.

В судебном заседании представитель истца Захарова Р.И. исковые требования поддержала на сумму ... рубля ... копеек, указав, что истицей добровольно погашена недостача на сумму ... рублей, а также вычтена из суммы иска стоимость тары и макулатуры в сумме ... рублей ... копеек.

Ответчица Яковлева Р.А. в судебном заседании исковые требования Поддорского райпо признала в полном объеме. После дополнительного разъяснения ей судом последствий признания иска, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, подтвердила, что исковые требования признает в полном объеме.

Выслушав объяснения сторон, проверив письменные материалы дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Р.И. была принята на работу в Поддорское районное потребительское общество продавцом продовольственных товаров с и.о. заведующего 2 разряда магазина № № <данные изъяты>, с нею был заключен трудовой договор.

ДД.ММ.ГГГГ с Яковлевой Р.А. был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которому она приняла на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей работодателем имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в магазине № № <данные изъяты> была проведена инвентаризация.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и акта результатов проверки ценностей по магазину № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Р.А. установлена недостача в сумме ... рублей ... копеек.

Согласно инвентаризационной описи товарно-материальных ценностей от ДД.ММ.ГГГГ и акта результатов проверки ценностей по магазину № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Р.А. установлена недостача в сумме ... рубля ... копейки.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева указывает, что недостача произошла по ее вине.

Согласно товарного отчета от ДД.ММ.ГГГГ и акта результатов проверки ценностей по магазину № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Яковлевой Р.А. установлена недостача в сумме ... рубля ... копеек.

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Р.А. указывает, что недостача образовалась из-за того, что она давала в долг товар, но деньги за товар ей не вернули.

Приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ Яковлева Р.А. была уволена по п.3 ч.1 ст. 81 ТК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации (далее по тексту ТК РФ) работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере (статья 242 ТК РФ).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случаях, когда в соответствии с ТК РФ или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

В судебном заседании не было представлено доказательств отсутствия вины ответчика в причинении материального ущерба, также не установлено обстоятельств, исключающих материальную ответственность ответчика, предусмотренных ст.239 ТК РФ.

В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, размер понесенных по делу судебных расходов в виде государственной пошлины, подлежащих взысканию с ответчицы Яковлевой Р.А. в пользу Поддорского районного потребительского общества составляет ... рублей ... копеек.

На основании изложено и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Поддорского районного потребительского общества к Яковлевой Р.А. о взыскании ущерба, причинённого при исполнении трудовых обязанностей - удовлетворить.

Взыскать с Яковлевой Р.А. в пользу Поддорского районного потребительского общества ... рубля ... копеек и судебные расходы в сумме ... рублей ... копеек, всего ... рубля.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

           Судья:                           Ю.А. Иванова