Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-8715/2021 от 12.03.2021

Судья Кузьмина А.В. Дело <данные изъяты>

УИД 50RS0<данные изъяты>-84

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе: председательствующего Глумовой Л.А.,

судей Воронко В.В., Магоня Е.Г.,

при секретаре Макеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 22 марта 2021 года апелляционную жалобу ООО «Нагатинская, 4» на решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> по иску Матвеевой Е. А. к ООО «Нагатинская, 4» о защите прав потребителя,

заслушав доклад судьи Воронко В.В.,

объяснения представителей сторон,

У С Т А Н О В И Л А:

Матвеева Е.А. обратилась в суд с указанным иском к ООО «Нагатинская, 4». Ссылаясь на допущенную ответчиком просрочку исполнения обязательства по передаче квартиры как объекта долевого строительства, просила взыскать с ответчика неустойку за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в сумме 942 420р., компенсацию морального вреда – 50 000р., штраф, а также судебные расходы.

Решением суда исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы неустойка за нарушение предусмотренного договором срока передачи объекта долевого строительства – 942 420р., компенсация морального вреда – 5 000р., 471 210р. – штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя, разрешен вопрос о возмещении судебных расходов.

В апелляционной жалобе ответчик просит об изменении решения суда и снижении размера взысканных денежных сумм.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда законным, обоснованным и не подлежащим изменению либо отмене.

Согласно материалам дела <данные изъяты> между истцом и Шурдуба И.Н. был заключен договор уступки права требования квартиры к ответчику.

В соответствии с условиями договора участия в долевом строительстве от <данные изъяты>, заключенному между ответчиком и Шурдуба И.Н., стоимость квартиры, подлежащей передаче истцу, составляет 6 780 000р.

Определенный договором срок передачи квартиры истцу – до <данные изъяты> – был нарушен: квартира на дату обращения в суд истцу не передана.В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 6 ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ» от <данные изъяты> в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, указанная неустойка уплачивается застройщиком в двойном размере.

Размер неустойки за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> составляет 942 420р.

Представителем ответчика в суде первой инстанции ходатайство о снижении неустойки и штрафа по правилам, предусмотренным ст.333 ГК РФ, – не было заявлено.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для снижения штрафных санкций.

Установленный судом размер компенсации морального вреда является разумным и справедливым.

Таким образом, суд, правильно руководствуясь ст.ст. 13, 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст.ст. 309, 310, 401 ГК РФ, пришел к законному и обоснованному выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в указанной выше части.

Судом верно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, всем представленным доказательствам дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального права, нарушений норм процессуального права не допущено.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, опровергающих правильность выводов суда первой инстанции.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Одинцовского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Нагатинская, 4» – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи