Решение по делу № 2-506/2020 ~ М-473/2020 от 11.09.2020

Дело 2-506/2020

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24ноября 2020 г.                                     <адрес>

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при секретаре Падериной А.В., с участием представителя истца Климовой А.В., представителяответчикаООО «Бытсервис» Очировой Д.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Зековой Тамары ЛеонидовныкООО «Бытсервис» о признании незаконным бездействия при рассмотрении заявления о заключении договора теплоснабжения, понуждении принять решение по результатам его рассмотрения, осуществить ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии, приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальную услугу исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета потребителя

установил:

Обращаясь в суд в интересах Зековой Т.Л., прокурор Прибайкальского района Республики Бурятия Новолодский А.С. просит(с учетом уточнения требований от ДД.ММ.ГГГГ) признать незаконным бездействие ООО «Бытсервис»при рассмотрении заявленияЗековой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора теплоснабжения, выразившееся в несоблюдении требований Порядка заключения договора теплоснабжения, установленного пунктами 35-43 Правил организации теплоснабженияв Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808, обязать ООО «Бытсервис»принять решение по заявлению Зековой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями Порядка заключения договора теплоснабжения, установленного Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808, обязатьООО «Бытсервис»осуществить ввод в эксплуатациюустановленного индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии по адресу: <адрес>, приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальную услугу исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета потребителяЗековой Т.Л., решение суда обратить к немедленному исполнению. В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ работниками ООО «Бытсервис»произведено подключение потребителя Зековой Т.Л.по адресу: <адрес> системе теплоснабжения, в тот же деньЗековой Т.Л. подано в ООО «Бытсервис» заявлениео восстановлении ее в качестве абонента по договору теплоснабжения с учетом установки теплосчетчика, к заявлению приобщены технические условия на теплосчетчик. В ходе рассмотрения дела в суде ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бытсервис» получены дополнительные документы о подключении Зековой Т.Л. к системе теплоснабжения, в нарушение п. 35-43 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808, до настоящего времени ООО «Бытсервис» не принято решение по заявлению потребителя о заключении договора теплоснабжения. Прокурором в адрес ООО «Бытсервис» ДД.ММ.ГГГГ было вынесено представление, но конкретных мер к признанию Зековой Т.Л. потребителем услуг по теплоснабжению ответчиком не принято. Существующий участок теплосетей до дома Зековой Т.Л. был восстановлен Администрацией МО «Ильинское» СП при исполнении решения Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, работы были приняты, оплачены, тепло в квартиру истца фактически подается, значит Зекова Т.Л. вправе оплачивать за него исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета.

В судебном заседании представитель истца помощник прокурора Климова А.В. уточненные исковые требования и указанные в иске доводы поддержала.

Представительответчика ООО «Бытсервис» Очирова Д.В. иск не признала,пояснила, что ООО «Бытсервис» предоставляет услугу по теплоснабжению потребителей <адрес> на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Прибайкальской районной администрацией, Республикой Бурятия в лице Главы РБ и ООО «Бытсервис», по которому ему были переданы тепловые сети и иные объекты теплоснабжения.До ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжениюпотребителям <адрес> оказывалоМУП «Ильинка», от нихООО «Бытсервис» была передана электронная база по всем потребителям, лицевые счета потребителей сохранились, сведения о потребителе Зековой Т.Л. по адресу: <адрес> от МУП «Ильинка» не передавались, в базе нет ни одного ее платежа, среди переданных документов абонентов не было копий ее документов. Участок теплосетей от тепловой камерыцентральных теплосетей до дома Зековой Т.Л. фактически был не восстановлен, а построен новый, так как прошел по другому маршруту, этот новый участок в технической документации к концессионному соглашению не отражен, технические условия на новый участок и документы о его вводе в эксплуатацию в ООО «Бытсервис» до обращения в суд не поступали, ООО «Бытсервис» такиедокументы не выдавал. Подключение потребителя Зековой Т.Л. к имеющимся у ООО «Бытсервис» центральным теплосетям работниками ООО «Бытсервис» не производилось, доказательств этому нет, возможно, Г там был, но в частном порядке, Г. говорит, что теплоснабжение у ЗековойТ.Л. не запускал, документов о запуске теплоснабжения нет, нельзя говорить о конклюдентных действиях по подключению при отсутствии технической возможности подключения и технической документации на участоктеплосетей до дома потребителя, Зекова Т.Л. может рассматриваться как потенциальный потребитель, она действительно обратилась в ООО «Бытсервис» с заявлением ДД.ММ.ГГГГ Зековой Т.Л. о восстановлении ее в качестве абонента по договору теплоснабжения с учетом установки теплосчетчика, к заявлению она принесла только документы о праве собственности на квартиру, технические условия на теплосчетчики технический паспорт на него, прорешениесудаивосстановлениетеплотрассыонаничегонесказала. Она передала Зековой Т.Л. проект договора, а все документы она передала директору Ш., но выяснилось, что по этому новому участку теплотрассы в ООО «Бытсервис» никаких документов нет, что он ООО «Бытсервис» не передавался и неизвестно, где и каким образом он проложен. Со слов бывшего руководителя МУП «Ильинка» Иванова технические условия на новый участок не выдавали, документы по нему не делали. Нет акта ввода в эксплуатацию нового участка теплотрассы и акта ввода в эксплуатацию прибора учета истца, на тот период она могла их получить в МУП «Ильинка».Полученные при рассмотрении дела в суде ДД.ММ.ГГГГ от Администрации МО «Ильинское» СП дополнительные документы по строительству нового участка теплосетей до дома Зековой Т.Л. и технические условия на него, выданные ДД.ММ.ГГГГ филиалом «ЖКХ Прибайкальский», ООО «Бытсервис» может принять как документы, подтверждающие наличие фактического присоединения ее дома к центральным теплосетям, но этого недостаточно для заключениядоговора. Для ее подключения необходима передача нового участка собственнику сетей МО «Прибайкальский район», полагает, что после исполнения решения Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ документы по строительству нового участка теплосетей до дома Зековой Т.Л. в Прибайкальскую районную администрацию должна была передать Администрация МО «Ильинское» СП, а также согласовать с ресурсоснабжающей организацией схему прохождения нового участка теплотрассы, также для подключения истца необходимо внести изменения в техническую документацию к концессионному соглашению, передать новый участок теплосетей от МО «Прибайкальский район» к ООО «Бытсервис», но для подключения дома Зековой Т.Л. имеющейся мощности котельной и сетей не хватит, оборудование рассчитано на имеющуюся нагрузку, а на этой трассе два социальных объекта (начальная и средняя школы, двухэтажный жилой дом), для увеличения мощноститребуются финансовые вложения и определенные работы. По указанным вопросамООО «Бытсервис» в Прибайкальскую районную администрацию, Администрацию МО «Ильинское» СП не обращалось.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец Зекова Т.Л., представители третьих лиц Прибайкальской районной администрации, Комитета по управлению муниципальным хозяйством, Администрации МО «Ильинское» СП, ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск», МУП «Ильинка» в лице Комитета по управлению имуществом не явились, о рассмотрении дела извещены, об отложении судебного заседания не просили, на основании ст. 167 ГПК РФ, 165.1 ГК РФделорассмотрено вотсутствиеуказанных лиц.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Зекова Т.Л. исковые требования поддержала, пояснила, что она заселилась в дом по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дом был присоединен к центральному теплоснабжению и холодному водоснабжению, в ДД.ММ.ГГГГ. сосед Елизов стал делать ремонт, заменил центральное отопление на свой котел, так она осталась безтепла, стала обращаться по всем инстанциям, решением Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Е. и Администрацию МО «Ильинское» СП обязали восстановить отопление ее квартиры в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но Е. ничего делать не стал и не запускал на свой участок, так как ранее теплотрасса проходила через его участок и подходила к дому сего стороны, поэтомувсе работы делала Администрация МО «Ильинское» СП, но трассу проложили от того же колодца центральной теплотрассы, но по другому маршруту с другой стороны дома и только до ввода в дом, это было в ДД.ММ.ГГГГ а в ДД.ММ.ГГГГ она уже своими силами сделала ввод в дом и внутри дома, обращалась к специалисту К.Г., он внутриколодца кранами запускал тепло, чтобы проверить сеть до дома, в то время теплоснабжающей организацией было МУП «Ильинка», там ей выдали технические условия на теплосчетчик, который ей в ДД.ММ.ГГГГ установило ООО «Теплоприбор-Монтаж», ДД.ММ.ГГГГ ей дали 2 экземпляра акта приема-передачи, она должна была их передать в МУП «Ильинка», в ДД.ММ.ГГГГ главный инженер <данные изъяты> приехал принимать теплосчетчик, но он показывал аварийное состояние, так как температура отопления была низкая, он теплосчетчик не принял, потом из <данные изъяты> приезжали устранять течь в месте установки теплосчетчика, потом Н. еще несколько раз приходил и смотрел температурный режим, было не более +7 градусов, он сказал, что не хватает давления, посоветовал установить насос для циркуляции воды, они с Н. решили, что нет смысла опломбировать теплосчетчик. В ДД.ММ.ГГГГ теплоснабжение в квартире прекратилось, она подумала, зачем ей эта проблема, так как жила в основном в городе. Она все таки купила циркуляционный насос, К. его установил, но когда на вводе открыл кран, вода для отопления шла прохладная, К. отказался вмешиваться в систему ЖКХ. Она стала искать другого специалиста и нашла Ж., который выявил, что в колодце от Е. запала задвижка и к ней поступает обратная вода, по совету Ж. она купила другой кран. ДД.ММ.ГГГГ ее дом к отоплению подключил главный инженер ООО «Бытсервис» Г., но он сказал, что у нее нет договора, она сразу написала в ООО «Бытсервис» заявление иуказала об оплате по прибору учета, работник ООО «Бытсервис» Очирова дала ей договор теплоснабжения, она ушла домой, но ДД.ММ.ГГГГ Очирова ее вызвала, сказала, что этот договор не годится, для его заключения нужны документы, что к ней придет инженер и заактирует работу прибора учета за 3 дня, но он так и не приехал.Она ДД.ММ.ГГГГ принесла документы, какие у нее были, Очирова оставила себе их копии. Когда она пошла оплачивать за отопление, бухгалтер С. сказала, что у нее нет ее лицевого счета. Тогда она обратилась к Очировой, которая пояснила, что Ш. отказался заключать с ней договор, Очирова вернула ей документы без письменного ответа. Считает, что у Ш. к ней неприязненное отношение, Ш. ранее возглавлял МУП «Бытсервис», о ситуации с Е. и ее проблеме знает давно, но ничего не делает, поэтому она обратилась в прокуратуру. Уже после обращения в суд в ДД.ММ.ГГГГ.от ООО «Бытсервис» поступило письмо, что для заключения договора нужны еще документы, которых у нее даже нет.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГпредставитель третьего лица Администрации МО «Ильинское» СП Челмакин Н.Н. исковые требования поддержал, пояснил, что до ДД.ММ.ГГГГ услуги по теплоснабжениюпотребителям <адрес> оказывались филиалом «ЖКХ Прибайкальский» ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - МУП «Ильинка», с ДД.ММ.ГГГГ -ООО «Бытсервис», МУП «Ильинка» базу по абонентам не передавала, ООО «Бытсервис» создавали базу абонентов сами, любой потребитель может заключить договор теплоснабжения при наличии технической возможности.Он является главой поселения с ДД.ММ.ГГГГ решение суда на тот момент не исполнялось, поселение стало готовить дефектную ведомость, проектно-сметную документацию, запланировали расходы из бюджета на ДД.ММ.ГГГГ. заключили договор подряда с ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск», использовали технические условия на подключение дома истца, выданные ДД.ММ.ГГГГ филиалом «ЖКХ Прибайкальский», работы были произведены, акт приемки работ подписан, решение суда было выполнено в части подключения к централизованной системе до стены дома, внутри дома поселение систему отопления не восстанавливало. Е. решение судаисполнять отказался. Осенью ДД.ММ.ГГГГ решался вопрос о передаче этого участка теплотрассы от поселения в район.

Рассмотрев дело, суд приходит к следующему.

Порядок заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организациейустановлен Правилами организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808 (далее по тексту также - Правила организации теплоснабжения в РФ), согласно которым:

п. 35, 36. Для заключения договора теплоснабжения с единой теплоснабжающей организацией заявитель направляет единой теплоснабжающей организации заявку на заключение договора теплоснабжения, к которой прилагаются следующие документы:

удостоверенные в установленном порядке копии правоустанавливающих документов (в том числе свидетельство о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним), подтверждающих право собственности и (или) иное законное право потребителя в отношении объектов недвижимости (здания, строения, сооружения), в которых расположены теплопотребляющие установки (при наличии);

договор управления многоквартирным домом (для управляющих организаций);

устав товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

документы, подтверждающие подключение теплопотребляющих установок заявителя к системе теплоснабжения;

разрешение на ввод в эксплуатацию (в отношении объектов капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), разрешение на допуск в эксплуатацию энергоустановки (для теплопотребляющих установок с тепловой нагрузкой 0,05 Гкал/час и более, не являющихся объектами капитального строительства, для которых законодательством о градостроительной деятельности предусмотрено получение разрешения на ввод в эксплуатацию), выданное органом федерального государственного энергетического надзора;

(в ред. Постановления Правительства РФ от 18.01.2017 N 32)

акты готовности таких теплопотребляющих установок к отопительному периоду, составленные в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

п. 37.В качестве документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок заявителя в установленном порядке к системе теплоснабжения, используются выданные акты о подключении, присоединении, технические условия с отметкой об их исполнении, наряды-допуски теплоснабжающих организаций.

В случае утраты заявителем документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения, и отсутствия их у единой теплоснабжающей организации указанная организация обязана в течение 10 рабочих дней со дня соответствующего обращения к ней заявителя самостоятельно за счет средств заявителя проверить наличие надлежащего подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения и составить соответствующий акт о выполнении работ и согласовании подключения. При этом размер взимаемой с заявителя компенсации затрат единой теплоснабжающей организации на проверку наличия надлежащего подключения не может превышать 500 рублей за 1 объект.

В случае подключения таких теплопотребляющих установок к сетям, не принадлежащим на праве собственности или ином законном основании единой теплоснабжающей организации, проверка наличия надлежащего подключения проводится уполномоченными представителями теплоснабжающей организации по согласованию с теплосетевой организацией, к сетям которой подключены теплопотребляющие установки заявителя, или с владельцем источника тепловой энергии, к которому подключены теплопотребляющие установки потребителя, с составлением акта о разграничении балансовой принадлежности в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) к системам теплоснабжения.

п. 39. В случае отсутствия в заявке сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, единая теплоснабжающая организация обязана в течение 3 рабочих дней со дня получения таких документов направить заявителю предложение о представлении недостающих сведений и (или) документов. Необходимые сведения и документы должны быть представлены в течение 10 рабочих дней. Датой поступления заявки считается дата представления сведений и документов в полном объеме.

п. 40. Единая теплоснабжающая организация обязана в течение 10 рабочих дней с момента получения надлежаще оформленной заявки и необходимых документов направить заявителю 2 экземпляра подписанного проекта договора. Заявитель в течение 10 рабочих дней со дня поступления проекта договора обязан подписать договор и 1 экземпляр договора направить единой теплоснабжающей организации.

п. 41. В случае непредставления заявителем сведений или документов, указанных в пунктах 35 и 36 настоящих Правил, в порядке, установленном пунктом 39 настоящих Правил, или несоответствия заявки условиям подключения к тепловым сетям единая теплоснабжающая организация обязана по истечении 30 дней со дня направления заявителю предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме уведомить заявителя об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа.

Из представленных доказательств установлено, что ДД.ММ.ГГГГЗекова Т.Л., проживающая по адресу: <адрес>, обратилась в ООО «Бытсервис» с заявлением, в котором указала, что в связи с отсутствием теплоснабжения с ДД.ММ.ГГГГ она просит восстановить ее в качестве абонента с ДД.ММ.ГГГГ с учетом установки теплосчетчика (технические условия прилагает). Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Зекова Т.Л. обратилась в ООО «Бытсервис» с заявлением о постановке на учет прибора учета тепловой энергии, в ответе ООО «Бытсервис» предложено Зековой Т.Л. предоставить заводские паспорта составных частей узла учета, содержащие технические и метрологические характеристики, ведомость непрерывной работы прибора учета в течение 3 суток. В ДД.ММ.ГГГГ Зекова Т.Л. дополнительно предоставила сотруднику ООО «Бытсервис»Очировой Д.В. документы о праве собственности на квартиру, технический паспорт на теплосчетчик. Через некоторое время на устное обращение Зековой Т.Л. сотрудник ООО «Бытсервис»Очирова Д.В. сообщила ей об отказе руководителя ООО «Бытсервис» ФИО9 заключать с ней договор теплоснабжения.

После обращения Зековой Т.Л. в прокуратуру и подачи рассматриваемого иска в суд, в ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бытсервис» в адрес Зековой Т.Л. было направлено письмо без даты и номера (письмо получено истцом до судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ), в котором со ссылкой наПравила организации теплоснабжения в РФ для рассмотрения Зековой Т.Л.как нового потребителя предлагалосьейпредоставить недостающие документы:

схему участка расположения тепловых сетей,

технические расчеты на подключение (технологическое присоединение) теплопотребляющих установок и тепловых сетей потребителей тепловой энергии к системе теплоснабжения объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения,

акт ввода в эксплуатацию принятых тепловых сетей или акт о подключении,

акт о готовности внутриплощадочных и внутридомовых сетей и оборудования подключаемого объекта к подаче тепловой энергии и теплоносителя – документ, подтверждающий выполнение заявителем условий подключения.

При рассмотрении дела в судеООО «Бытсервис» были получены из материалов дела копии следующих документов: договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией МО «Ильинское» СП и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск» на выполнение работ по подключению жилого дома по адресу: <адрес> системе теплоснабжения, акт приемки выполненных работ по указанному договору, договор от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Теплоприбор-Монтаж» и Зековой Т.Л. на установку приборов учета тепловой энергии, а ДД.ММ.ГГГГпредставителем ООО «Бытсервис»Очировой Д.В. были получены дефектная ведомость, технические условия на подключение дома истца к тепловым сетям, выданные ДД.ММ.ГГГГ филиалом «ЖКХ Прибайкальский». Указанные документы были представлены при рассмотрении дела в суд третьими лицами Администрацией МО «Ильинское» СП и ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство поселка Селенгинск», до этого указанными документами Зекова Т.Л. и ООО «Бытсервис» не располагали.

Поскольку иных документов, подтверждающих подключение теплопотребляющих установок истца к системе теплоснабжения, находящейся у ООО «Бытсервис» как единой теплоснабжающей организации на основании концессионного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, а ООО «Бытсервис» ссылается на отсутствиеу ООО «Бытсервис» нового участка теплосетей от тепловой камеры № центральных теплосетей до стены квартиры истца, проложенного в ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнения АдминистрациейМО «Ильинское» СП решения Прибайкальского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, то при таких обстоятельствах положениями п. 37 Правил организации теплоснабжения в РФ на ООО «Бытсервис» возлагается обязанность в течение 10 рабочих дней со дня соответствующего обращения к ней заявителяЗековой Т.Л. самостоятельно за счет средств заявителя проверить наличие надлежащего подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения и составить соответствующий акт о выполнении работ и согласовании подключения.

Суд принимает довод ответчика о неразрешенности вопроса о принадлежности нового участка теплосетей от тепловой камеры № центральных теплосетей до стены квартиры истца, об отсутствии сведений о нем в технической документации на тепловые сети, переданные ответчику по концессионному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.При рассмотрении дела не представлено каких-либо доказательств передачи нового участка теплосетей от Администрации МО «Ильинское» СПкак заказчика по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ уполномоченному органу собственника тепловых сетей <адрес> – МО «Прибайкальский район». Представленная суду техническая документация от ДД.ММ.ГГГГ. не содержит изменений в части нового участка теплосетей от тепловой камеры № центральных теплосетей до стены дома истца.Администрацией МО «Ильинское» СП были использованы технические условия на подключение дома истца к тепловым сетям, выданные ДД.ММ.ГГГГ заказчику Администрацией МО «Ильинское» СП теплоснабжающей организацией филиалом «ЖКХ Прибайкальский»ОАО «Региональная управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства», правопреемство между которым и МУП «Ильинка», а также между МУП «Ильинка» и ООО «Бытсервис» не установлено, при рассмотрении дела не представлено доказательств, что указаннымитеплоснабжающимиорганизациями до начала строительства согласовывалась схема прокладки тепловых сетей, выдавались акты о подключении, присоединении, наряды-допуски или ставились отметки об исполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, что Администрацией МО «Ильинское» СП инициировались указанные вопросы перед теплоснабжающей организацией, а по окончании работ вызывался представитель теплоснабжающей организации для приемки выполненных работ, как это было указано в технических условиях.Вместе с тем разрешение вопросов о принадлежности нового участка теплосетей, о внесении изменений в техническую документацию на тепловые сети, о включении нового участка теплосетей в состав имущества, переданного ООО «Бытсервис»концессионному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время относится к компетенции Администрации МО «Ильинское» СП,Прибайкальской районной администрации и ООО «Бытсервис» и не может быть возложено на истцаЗекову Т.Л.как потенциального потребителя.

Таким образом, несмотря на получение ООО «Бытсервис» в ходе рассмотрения дела дополнительных документов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата уточнения исковых требований), а также на момент вынесения решения по делу ДД.ММ.ГГГГ ответчиком требования п. 37, 40, 41 Правил организации теплоснабжения в РФ не соблюдены: не проверено наличие надлежащего подключения теплопотребляющих установок к системе теплоснабжения, несоставлен соответствующий акт о выполнении работ и не согласовано подключение, при отсутствии у ООО «Бытсервис» претензий к заявке и наличию необходимых документов – ответчиком ООО «Бытсервис» не направлены истцуЗековой Т.Л. 2 экземпляра подписанного проекта договора, при наличии у ООО «Бытсервис» претензий к заявке и отсутствиинеобходимых документов или при несоответствии заявки условиям подключения к тепловым сетям - ответчикомООО «Бытсервис» по истечении 30 дней со дня направления истцу предложения о представлении необходимых сведений и документов в письменной форме истец Зекова Т.Л. не уведомлена об отказе в заключении договора теплоснабжения с указанием причин такого отказа. Такое бездействие ответчикаООО «Бытсервис» является незаконным, нарушает права истца Зековой Т.Л. как потенциального потребителя услуг теплоснабжения на рассмотрение ее заявления в установленном действующим законодательством порядке и сроки. Поэтому требование прокурора в интересах Зековой Т.Л. об оспаривании указанного бездействия ответчикаООО «Бытсервис» является обоснованным, на ООО «Бытсервис»в судебном порядке должна быть возложена обязанность принять решение по заявлению Зековой Т.Л. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями п. 37, 40, 41 Правил организации теплоснабжения в РФ.

Рассматривая требование прокурора в интересах Зековой Т.Л.о понуждении ООО «Бытсервис» осуществить ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии в квартире истца по адресу: <адрес> приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальную услугу исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета потребителя Зековой Т.Л., суд приходит к выводу, что до разрешения вопросов о наличии надлежащего подключения теплопотребляющих установок истца в установленном порядке к системе теплоснабжения, находящейся у ООО «Бытсервис», до разрешения вопросовзаключения договора теплоснабжениямеждуООО «Бытсервис» и Зековой Т.Л., не имеется как фактических, так и юридических оснований для понуждения ООО «Бытсервис» осуществить ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии в квартире истца и приступить к осуществлению расчетов размера платы исходя из его показаний, что не исключает право истца вновь обратиться с указанным требованием, если вопрос озаключении договора теплоснабжениямежду ООО «Бытсервис» и Зековой Т.Л. будет разрешен для истца положительно.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина при подаче искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчикаООО «Бытсервис» в бюджет.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Зековой Т. Л. к ООО «Бытсервис» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие ООО «Бытсервис»при рассмотрении заявленияЗековой Т. Л. от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора теплоснабжения, выразившееся в несоблюдении требований п. 37, 40, 41 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808.

Обязать ООО «Бытсервис»принять решение по заявлению Зековой Т. Л. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с требованиями п. 37, 40, 41 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08 августа 2012 г. №808.

В удовлетворении требований прокурора Прибайкальского района Республики Бурятия в интересах Зековой Т. Л. о понуждении ООО «Бытсервис» осуществить ввод в эксплуатацию установленного индивидуального прибора учета потребления тепловой энергии по адресу: <адрес> приступить к осуществлению расчетов размера платы за коммунальную услугу исходя из показаний введенного в эксплуатацию прибора учета потребителяЗековой Т. Л. отказать.

Взыскать с ООО «Бытсервис» государственную пошлину в бюджет в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                     С.В. Горковенко