Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1503/2010 ~ М-1549/2010 от 04.10.2010

Дело № 2-1503/2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2010 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Вознесенской В.В.

при секретаре Маховой И.В.

с участием представителя истца ОАО «ЮТК» Баландиной Т.Е., представителя ответчика – адвоката Красильниковой О.А. на основании ордера

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» в лице группы продаж и сервиса г.Невинномысска ЦпиС КУЭС Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» к Иваненко Е.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты>.

установил:

ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» в лице группы продаж и сервиса
г.Невинномысска ЦпиС КУЭС Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» обратилась в суд с
иском к Иваненко Е.С. о взыскании задолженности по услугам связи в размере
<данные изъяты> ссылаясь на то, что ответчику был выделен телефонный номер №,
определяющий оконченный элемент сети связи по адресу: г.Невинномысск <адрес> На основании договора от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о предоставлении услуги постоянного доступа к сети Интернет с использованием технологии ADSL от ДД.ММ.ГГГГ ответчику оказывались услуги по выделенному ему в пользование абонентскому номеру №. Кроме того, абонентом был заключен договор о рассрочки в предоставлении доступа к телефонной сети от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого, оператор связи предоставляет абоненту рассрочку оплаты услуги по предоставлению доступа к телефонной сети, в соответствии с прейскурантом, действующего на момент заключения настоящего договора, в размере <данные изъяты> рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст.54 Федерального закона «О связи» порядок и форма оплаты определяются договором об оказании услуг связи. Срок исполнения обязательств по оплате услуг связи определен п.4.5 договора - ежемесячно, не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным. Сумма задолженности за предоставленные услуги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Указанная сумма является долгом Иваненко Е.С. перед истцом и, несмотря на направленное уведомление от ДД.ММ.ГГГГ и полученное Иваненко Е.С. ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не оплачена.

В судебном заседании представитель истца Баландина Т.Е. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и дала пояснения аналогичные иску, оглашенному в судебном заседании. Просит взыскать с Иваненко Е.С. задолженность по услугам связи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Ответчик Иваненко Е.С., надлежащим образом извещенный судом о дне и времени слушания дела по известному последнему месту жительства, в судебное заседание не явился. Его интересы в судебном заседании в порядке статьи 50 ГПК РФ представляет адвокат Красильникова О.А., которая возражает против заявленных исковых требований, поскольку не имеет доказательств опровергающих доводы представителя истца и не может таковых представить суду.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Баландину Т.Е., представителя ответчика Красильникову О.А. суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.779 и п.1 ст.781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Правила, установленные главой 39 ГК РФ для договоров возмездного оказания услуг, применяются к договорам об оказании услуг связи.

Согласно п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между начальником Центра обслуживания клиентов г. Невинномысска Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» и Иваненко Е.С. был заключен договор об оказании услуг телефонной связи, ответчику был выделен абонентский номер №.

В этот же день между сторонами было подписано соглашение о предоставлении услуги постоянного доступа к сети Интернет с использованием технологии ADSL. В соответствии с указанным соглашением ( п.2.5) после окончания работ по организации услуги составляет акт сдачи-приемки выполненных работ и оказанных услуг в 2 экземплярах, дата его подписания является датой начала оказания услуг.

ДД.ММ.ГГГГ между представителем Невинномысского узла электросвязи Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» и Иваненко Е.С. был подписан акт сдачи-приемки оказанных услуг и с этого времени ответчику оказывались услуги по доступу к сети Интернет.

Кроме того, Иваненко Е.С. был заключен договор о рассрочки в предоставлении доступа к телефонной сети от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого, оператор связи предоставляет ответчику рассрочку оплаты услуги по предоставлению доступа к телефонной сети, в соответствии с прейскурантом, действующего на момент заключения настоящего договора, в размере <данные изъяты> рублей, на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Однако, Иваненко Е.С. взятые на себя обязательства не исполнил и за период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвел два платежа: ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей и ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рубля, общая сумма внесенных на лицевой счет денежных средств составляет <данные изъяты> рубля.

Задолженность за указанный период составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и подтверждается представленным показаниям оборудования связи, которые в соответствии с п.2 ст.54 Федерального закона «О связи» являются основанием для осуществления расчетов за услуги, в том числе данными сертифицированной биллинговой системы расчетов.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно. В судебном заседании права, свободы и законные интересы ответчика, место жительства которого неизвестно, представлял адвокат Межрегиональной коллегии адвокатов г. Невинномысска Красильникова О.А., которая представила суду заявление об оплате ее труда в размере <данные изъяты> рублей за участие в судебном разбирательстве.

Согласно части 2 статьи 96 ГПК РФ, в случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В связи с этим, суд считает необходимым произвести оплату труда адвоката Красильниковой О.А., принимавшей участие в судебном разбирательстве ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей за счет средств федерального бюджета

.Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» в лице группы продаж и сервиса г.Невинномысска ЦпиС КУЭС Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» - удовлетворить.

Взыскать с Иваненко Е.С. в пользу ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» задолженность по услугами связи в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и судебные расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Возместить расходы в сумме <данные изъяты> рублей по оплате труда адвоката Межрегиональной коллегии адвокатов Красильниковой О.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №, выданный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, страховое свидетельство № № ИНН № на расчетный счет НП «Межрегиональная коллегия адвокатов г.Невинномысска Ставропольского края» № № в филиале ОАО «ТрансКредитБанк» г.Ростов-на-Дону, ИНН №, к/с № БИК № ИНН № по гражданскому делу по иску ОАО «Южная Телекоммуникационная компания» в лице группы продаж и сервиса г.Невинномысска ЦпиС КУЭС Ставропольского филиала ОАО «ЮТК» к Иваненко Е.С. о взыскании задолженности в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за счет средств федерального бюджета.

Копию решения направить в Судебный Департамент при Верховном Суде РФ в Ставропольском крае для исполнения в части оплаты расходов труда адвоката за счет средств федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Невинномысский городской суд в течение 10 дней.

Судья: В.В. Вознесенская