Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2014 ~ М-551/2014 от 26.03.2014

Дело № 2-882/2014 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2014 год г.Тамбов

Советский районный суд г.Тамбова в составе:

Председательствующего судьи Ивановой О.Н.

При секретаре Негровой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Архипова П.В. к Управлению социального страхования, к конкурсному управляющему ОАО «Строительно-монтажный поезд-534»Прохоровской Е.Е. об обязании оплаты больничного листа

Установил:

Архипов П.В. работал с 2001 г. по 17.11.2012 г. генеральным директором ОАО «СПМ-534», был уволен .

Архипов П.В. обратился в суд с иском к Управлению социального страхования, к конкурсному управляющему ОАО «СМП-534» Прохоровской Е.Е. об обязании оплатить больничный лист за период с 21 мая 2012 г. по 04 июня 2012 г., указывая, что истец работал в ОАО «СМП-534» продолжительное время, последнее время в должности генерального директора. В мае 2012 г. истцу был выдан больничный лист во 2-ой городской поликлинике имени Архиепископа Луки г.Тамбова. Больничный лист был передан Архиповым П.В. секретарю ОАО «СМП-534» для оформления в отделе кадров. После переезда организации на новый адрес больничный лист был утерян, а затем истец его обнаружил в документах.

Архипов П.В. обратился в Отделение социального страхования по Тамбовской области по оплате данного больничного листа, но там ответили, чтобы он сначала заполнил графу о начисленной ему заработной плате. Заполнение должен производить работодатель, но ОАО «СМП-534» находится в стадии банкротства, конкурсного управляющего истец найти не может, по юридическому адресу она не бывает.

В связи с данными обстоятельствами Архипов П.В. вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец Архипов П.В. свои исковые требования поддерживает по вышеуказанным обстоятельствам. Поясняя, что в период 2012 г. началась процедура банкротства, организация переезжала, видимо, б/лист затерялся в документах, а обнаружил он его только в 2013 г., выплат он не получал, длительное время болел, был морально подавлен виду банкротства организации, в которой работал очень продолжительное время. Он считает, что ему положены социальные выплаты, б/лист был потерян не умышленно, а в виду объективных причин. О том, чтобы взять дубликат он не догадался.

Представитель ГУ Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ по доверенности Апарина В.В. исковые требования не признала, пояснив, что сроки обращения застрахованных граждан за получением пособий, в том числе и выплат по листкам временной нетрудоспособности строго регламентированы ФЗ №255-ФЗ» Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством», согласно которого пособие назначается, если обращение за ним последовало не позднее 6 месяцев со дня восстановления трудоспособности. Ответчик обратился спустя почти 2 года, никаких уважительных и объективных причин не представлено. Более того, истец должен был обращаться к своему работодателю, которым он и являлся. Перечень уважительных причин пропуска срока обращения определяется федеральным органом власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования. Просит в иске отказать, в связи с пропуском срока обращения за назначением данной выплаты.

Ответчик Прохоровская Е.Е. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте слушания извещена.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд, согласно ст.67 ГПК РФ оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с п.10 Положения «О фонде социального страхования РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.02.1994 г.№101… выплата пособий по социальному страхованию… осуществляется через бухгалтерии работодателей. Ответственность за правильность начисления и расходования средств государственного социального страхования несет администрация страхователя в лице руководителя и главного бухгалтера.

Эта норма закреплена так же в п. 1,8 ст.13 ФЗ от 29 декабря 2006 г. №255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности…осуществляется страхователем по месту работы(службы, иной деятельности)застрахованного лица.

Страхователь осуществляет выплату пособия по временной нетрудоспособности, ….застрахованному лицу в порядке, установленном для выплаты застрахованным лицам заработной платы(иных выплат, вознаграждений).

В соответствии с п.1,3 ст.12 ФЗ от 29.12.2006 г. «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством»…пособие по временной нетрудоспособности назначается, если обращение за ним последовало не позднее шести месяцев со дня восстановления трудоспособности».

При обращении за пособием по временной нетрудоспособности по истечении 6 месячного срока решение о назначении пособия принимается территориальным органом страховщика при наличии уважительных причин пропуска срока обращения за пособием. Перечень уважительных причин пропуска обращения за пособием определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере социального страхования.

    Истец не представил суду уважительные причины, послужившие для пропуска обращения его за выплатой пособия по временной нетрудоспособности. Его довод, что б/лист был утрачен в связи с переездом организации, а потом неожиданно нашелся в документах судом признается как несостоятельный.

    Исходя из справки, поступившей из ГУ ОПФР по Тамбовской области, за период, когда истец болел (с 21.05.2012 по 04.06.2012 г.) были произведены отчисления за застрахованное лицо Архипова П.В.в ПФ из ЗАО «СМП-534» (г.Мичуринск), из ОАО «СМП-534» г.Тамбов, т.е. это дает основания считать, что Архипов П.В. работал, получал з/плату.

    Доводы, представленные представителем ответчика в опровержение доказательств истца, суд находит убедительными и состоятельными.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд

Решил:

Архипову П.В. в иске к ОАО «Строительно-монтажный поезд - 534», Государственному учреждению – Тамбовское региональное отделение Фонда социального страхования РФ об оплате листа нетрудоспособности – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в месячный срок с даты изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.04.2014 года.

Судья: О.Н. Иванова