Определение по делу № 16-1/2021 (16-61/2020;) от 05.11.2020

Дело №16-1/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 февраля 2021 года г. Котовск

Судья Котовского городского суда Тамбовской области Янина В.В.,

рассмотрев жалобу Винокурова Артёма Валентиновича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДАТА, вынесенное инспектором по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области,

у с т а н о в и л:

Определением инспектора по пропаганде БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области от ДАТА отказано в возбуждении дела об административном правонарушении за отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе, поданной в Котовский городской суд Тамбовской области,Винокуров А.В. просит об отмене вышеназванного определения,сылаясь на его незаконность.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления,определения.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, уполномоченным рассматривать жалобу (ч.2 ст.30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого определения получена Винокуровым А.В. ДАТА. Таким образом, последний день подачи жалобы является ДАТА. С жалобой на определение заявитель обратился в суд путем почтового отправления ДАТА, и она поступила в суд ДАТА. Ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует. Доводы Винокурова А.В. о том, что ДАТА ему была направлена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, опровергаются скриншотом с портала МВД России, приобщенными им же к делу копиями обжалуемого определения от ДАТА и ответа на жалобу от ДАТА без приложения каких-либо письменных доказательств о том, что эти документы получены им были ДАТА,как Винокуров А.В. указывает в жалобе.

При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана заявителем за пределами установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.

Доводов, свидетельствующих об уважительности пропуска процессуального срока, им не приведено,ходатайство о восстановлении процессуального срока отсутствует.

Руководствуясь ч.4 ст.30.3 КоАП РФ, судья

определил:

Жалобу Винокурора Артёма Валентиновича на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное инспектором пропаганды БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Котовску Тамбовской области ДАТА,возвратить заявителю без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.

Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение десяти суток со дня его получения.

Судья:                                 В.В.Янина