№ 2-1214/2014
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2014 года г.Красноярск
Центральный районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Крюковой Н.Н.,
при секретаре Андрусяк И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании долга по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику взаймы денежные средства в сумме 115 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года. В подтверждении принятого на себя обязательства по возврату долга ответчик передал истцу расписку на указанную сумму. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал ответчику 30 000 рублей по договору займа на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В установленный срок денежные средства истцу возвращены не были. Просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил заявленные требования, указал, что у ответчика имеются перед ним обязательства по возврату долга на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50 000 рублей. Просил суд взыскать с ответчика все суммы, полученные последним по указанных договорам займа, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 115 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7800 рублей. Также просил взыскать с ответчика проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей) в размере 750 рублей, неустойку за нарушение срока возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 рублей, неустойку за нарушение срока возврата процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 750 рублей. Кроме того, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50 000 рублей) просил взыскать предусмотренные договором проценты за пользование займом (за 1 месяц) в сумме 2500 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4457 рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО4 (по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года) заявленные требования поддержал, на их удовлетворении настаивал.
Ответчик ФИО1 в зал суда не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, путем направления заказной корреспонденции по мету жительства (оно же регистрации) последнего. Конверт с извещением возвращен в адрес суда за истечением срока хранения, в связи с чем суд не усматривает заинтересованности ответчика в получении заказной судебной корреспонденции, полагает возможным признать данное извещение надлежащим и рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В судебном заседании установлено, что между ФИО2 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключены три договора займа.
В соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ года, оформленным в виде договора займа, истец передал ответчику денежные средства в сумме 30 000 рублей под 2,5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В случае нарушения сроков возврата займа заемщик обязался уплатить займодавцу неустойку в размере 12% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, а также в случае просрочки уплаты процентов – неустойку в размере 12% от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.
По договору займа, оформленному в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, истец передал ответчику денежные средства в сумме 115 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Также, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, истец передал ответчику 50 000 рублей под 5% в месяц на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.
Учитывая, что обязанность по возврату в установленный срок указанной сумм долга ответчиком не исполнено, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, последним не представлено, суд полагает, что требования ФИО2 подлежат удовлетворению путем взыскания с ответчика в пользу истца 195 000 рублей (115 000 рублей + 30 000 рублей + 50 000 рублей).
Кроме того, в силу ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании того, что сумма долга не была возвращена взыскателю в предусмотренный договором срок, следовательно, неправомерно удерживалась заемщиком, с ответчика в пользу истца, в порядке ст. 395 ГК РФ, а также в соответствии положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ № и Высшего Арбитражного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 115 000 рублей) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7800,83 рублей (115 000 рублей х 8,25% (ставка рефинансирования ЦБ РФ на момент предъявления иска) :360 дней х 296 дней).
Учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда принять решение по заявленным истцом требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца указанные проценты в размере исковых требований – 7800 рублей.
По условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 30 000 рублей) предусмотрена обязанность заемщика уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, в связи с чем с ответчика в пользу ФИО2 подлежат взысканию проценты за заявленный в иске период в сумме 750 рублей (30 000 рублей х 2,5%).
В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Поскольку указанным договором предусмотрена также ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков возврат основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в суме 1 505 600 рублей (30 000 рублей х 12% х 421 день), а также неустойка за несвоевременный возврат процентов – 37 890 рублей (750 рублей х 12% х 421 дунь).
Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, предусматривающей право суда на уменьшение неустойки, если она явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что суммы неустоек за нарушение сроков возврата займа и несвоевременную уплату процентов подлежат уменьшению до размера, указанного истцом в исковом заявлении – 30 000 рублей и 750 рублей соответственно.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50 000 рублей), в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию предусмотренные договором проценты за 1 месяц пользования займом в размере 2500 рублей (50 000 рублей х 5%), а также проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, за остальной период пользования – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 457 рублей (50 000 рублей х 8,25% : 360 дней х 389 дней).
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4100 рублей.
Оставшуюся часть госпошлины, исчисленной в соответствии со ст.333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета в сумме 1 512,57 рублей (5612,57 рублей - 4100 рублей).
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2
задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга – 115 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 7800 рублей,
Задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга – 30 000 рублей, проценты за пользование займом – 750 рублей, неустойку за несвоевременный возврат займа – 30 000 рублей, неустойку за несвоевременный возврат процентов – 750 рублей
Задолженность по договору займа (расписке) от ДД.ММ.ГГГГ года: сумму основного долга – 50 000 рублей, проценты за пользование займом – 2500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 4457 рублей, всего 241 257 рублей, а также возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска – 4100 рублей.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1 512,57 рублей.
Ответчик вправе подать заявление об отмене решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий Н.Н.Крюкова