Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-46/2013 от 01.03.2013

Дело № 12-46/2013                

РЕШЕНИЕ

по протесту на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Мончегорск                                 26 марта 2013 года

Судья Мончегорского городского суда Мурманской области Пак С.Б., рассмотрев протест прокурора города Мончегорска на постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 7 от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Петуховой Е.В.,

установил:

Постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 7 от 21 февраля 2013 года Петухова Е.В. привлечена к административной ответственности по п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» (ЗМО №401-01) в виде административного штрафа в размере .... рублей.

Прокурор города Мончегорска обратился в суд с протестом, в котором просит внести изменения в указанное постановление путем дополнения описательной части постановления указанием лица, совершившего административное правонарушение.

Помощник прокурора Панов Д.В. настаивал на удовлетворении протеста по тем же основаниям.

Представитель административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией М.Д.В. представил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия.

Петухова Е.В. в судебное заседание также не явилась, почтовый конверт возвращен в суд в связи с истечением сроков хранения.

Выслушав участников процесса, исследовав дело об административном правонарушении, суд считает необходимым удовлетворить протест прокурора города Мончегорска и изменить постановление №7 от 21.02.2013г. в отношении Петуховой Е.В.

Статьей 29.10 КоАП РФ установлено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес; дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу; мотивированное решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.

Как следует из протокола об административном правонарушении Петухова Е.В. 02.01.2013г. в 02 час. 15 мин., находясь по адресу: <адрес> в г.Мончегорске, громко слушала музыку, чем воспрепятствовала спокойному отдыху соседей из <адрес>, допустив нарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.6 Закона Мурманской области № 401-01-ЗМО от 06.06.2003г. «Об административных правонарушениях».

На основании указанного протокола постановлением административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией №7 от 21 февраля 2013 года Петухова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст. 6 Закона Мурманской области №401-01-ЗМО от 06.06.2003г. «Об административных правонарушениях» и привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере .... рублей.

Вывод административной комиссии о виновности Петуховой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях», соответствует фактическим обстоятельствам дела, поскольку подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением К.А.С. от 02.01.2013г. о привлечении к административной ответственности жильцов из <адрес> в г.Мончегорске, поскольку в вечернее и ночное время соседи громко слушают музыку, что мешает полноценному отдыху ей и ее семье; объяснениями Петуховой Е.В. о том, что ночью 02.01.2013г. с семьей и гостями продолжали праздновать Новый год, слушали музыку. Потом приехали сотрудники полиции и пояснили, что музыка мешает соседям.

Однако в описательной части оспариваемого постановления отсутствуют сведения о лице, совершившем административное правонарушение, что является нарушением ст.29.10 КоАП Российской Федерации и исключает возможность объективной оценки и достоверного установления обстоятельств правонарушения.

Таким образом, протест прокурора подлежит удовлетворению, а постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 7 от 21 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. № 401-01-ЗМО в отношении Петуховой Е.В. подлежит изменению путем внесения в описательную часть постановления сведения о лице, совершившем административное правонарушение, а именно о петуховой Е.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление административной комиссии муниципального образования город Мончегорск с подведомственной территорией № 7 от 21 февраля 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1 ст.6 Закона Мурманской области от 06.06.2003г. №401-01-ЗМО «Об административных правонарушениях» в отношении Петуховой Е.В. изменить, указав в описательной части сведения о лице, совершившем административное правонарушение, как Петуховой Е.В.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья      Пак С.Б.