М-3054/2021(9-12/2022)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
18 января 2022 года г. Канск
Судья Канского городского суда Глущенко Ю.В., ознакомившись с ознакомившись с исковым заявлением АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сборновой В. А., Мажарову А. В., Тимофееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Сборновой В. А., Мажарову А. В., Тимофееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Россельхозбанк» оставлено без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, данное заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.Поскольку истцом не устранены нарушения, установленные определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 135 ГПК РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Возвратить исковое заявление АО «Россельхозбанк» в лице Красноярского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Сборновой В. А., Мажарову А. В., Тимофееву И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю.В.