Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-682/2011 от 30.09.2011

Дело №1-682/2011

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Канск                                                                                        25 октября 2011 г.

               Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Гаврилица В.В.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника Канского межрайонного прокурора ФИО14,

защиты в лице адвокатов ФИО6, ФИО7 (на основании ордеров)

подсудимых ФИО1, ФИО3,

потерпевших ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося <данные изъяты> курс, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование 11 классов, холостого, не работающего? военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. а.в ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору

Преступления совершены ими в <адрес> края при следующих обстоятельствах:

    Так, в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомым ФИО3 После чего вышеуказанные лица осуществляя свои преступные намерения, подошли к автомобилю ВАЗ 21093 г/н № принадлежащему ранее им незнакомой ФИО12, стоявшему возле <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1 имевшимся у него ключом-балонником разбил стекло водительской дверцы автомобиля, после чего вышеуказанные лица с данного автомобиля тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно: 4 колеса автомобильных каждое в виде литого диска с покрышкой резиновой автомобильной марки «PLANET АMTEL 175\70 R 13 82Н» общей стоимостью 2600 рублей каждое на общую сумму 10400 рублей, автомагнитолу HUNDAY с ПДУ стоимостью 1170 рублей 40 копеек.

С похищенным ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на общую сумму 11570 рублей 40 копеек.

       Они же, в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, вступили между собою в преступный сговор. После чего вышеуказанные лица осуществляя свои преступные намерения, подошли к автомобилю      ВАЗ 2107 г\н № принадлежащему ранее им незнакомому гр.ФИО9, стоявшему возле <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, приопустив стекло задней правой пассажирской дверцы автомобиля, открыл дверцу и из салона тайно похитили    имущество,        принадлежащее        Черных    С. С,    а    именно: автомагнитолу «SUPRA SCD-408U» № стоимостью 2331 рубль 83 копейки, подлокотник-бардачок автомобильный стоимостью 300 рублей, транзистор-коммутатор электронного зажигания стоимостью 300 рублей,контакты прерывателя от трамблера стоимостью 150 рублей, очки поляризованные затемненные стоимостью 700 рублей, 3 ключа от навесного замка стоимостью 20 рублей каждый на общую сумму 60 рублей.

С похищенным ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись       причинив       ФИО9,    значительный материальный ущерб на общую сумму 3841 рубль 83 копейки.

ФИО15, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ,    из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, подошел к автомобилю ВАЗ 21033 г/н № принадлежащему ранее незнакомому ФИО13, стоявшему возле <адрес>. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО15 имевшимся у него при себе топориком разбил стекло задней правой дверцы, проник внутрь салона вышеуказанного автомобиля, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО13, а именно: автомагнитолу «LG TCH-M901» стоимостью    1000 рублей,    2    аккустические    автомобильные колонки стоимостью 300 рублей каждая на общую сумму 600 рублей.

С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся причинив ФИО13, материальный ущерб на общую сумму 1600 рублей.

В ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и использование его в личных целях, ФИО15 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор. После чего вышеуказанные лица осуществляя свои преступные намерения, подошли к автомобилю ВАЗ 21083 г/н №, принадлежащему ранее им незнакомой ФИО10, стоявшему возле <адрес>, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя совместно и согласованно, ФИО1 имевшимся у него при себе топором, разбил заднее правое стекло салона автомобиля, после чего вышеуказанные лица проникли внутрь салона автомобиля откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: панель багажника заднюю салонную стоимостью 592 рубля 19 копеек, 2 аккустические автомобильные колонки KENWOOD 300 рублей каждую на сумму 600 рублей.

С похищенным ФИО3 и ФИО1 с места совершения преступления скрылись причинив ФИО10, материальный ущерб на общую сумму 1192 рубля 19 копеек.

    В судебном заседании потерпевшие ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО10 заявили ходатайство о прекращении дела в связи с примирением сторон, поскольку привлекать подсудимых к уголовной ответственности не желают, так как они с ними помирились, ущерб полностью возмещен.

    Заслушав мнение подсудимых, защитников, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя ФИО14, не возражавшую против прекращения дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, что и необходимо сделать в данном случае, поскольку действия подсудимых правильно квалифицированы: по преступлению у Василенко 8-ДД.ММ.ГГГГ - по п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению в отношении Черных 8-ДД.ММ.ГГГГ по п. а, в ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, по преступлению с 8 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хаванской – по п. а ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, действия ФИО15 также правильно квалифицированы и по преступлению в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, преступления являются преступлениями средней тяжести, ч 1 ст. 158 УК РФ – преступлением небольшой тяжести. Ранее подсудимые судимы не были, причиненный потерпевшим вред возместили в полном объеме, что подтверждается личными заявлениями потерпевших.

    Руководствуясь ст.271, 25, 254 п. З УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

    Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п. а ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного п. а ч. 2 ст. 158, двух преступлений, предусмотренных п. а.в ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу, ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу – отменить, освободить из-под стражи из зала суда.

Вещественные доказательства: автомагнитолу марки «Супра SCL-408U», подлокотник-бардачок автомобильный, хранящиеся под распиской у Черных – оставить ФИО9 по принадлежности, 4 колеса автомобильных в комплекте из диска литого, покрышки резиновые марки «PLANET aMTEL 175\70 R 13 82Н», хранящиеся под подпиской у потерпевшего Василенко – оставить по принадлежности у ФИО8, копию гарантийного талона на автомагнитолу марки «Супра SCL-408U» 002796, пять отрезков электрических проводов со следами отделения – хранящиеся при деле – оставить храниться при материалах дела, автомагнитолу марки ««LG TCH-M901», хранящуюся под распиской у ФИО13 – оставить храниться у ФИО13, автомобиль ВАЗ 21061хранящийся у ФИО15 – оставить по принадлежности у ФИО1

    Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 10 дней с момента провозглашения.

Судья                                    Глущенко Ю.В.