Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5504/2010 ~ М-5087/2010 от 23.06.2010

Дело № 2-5504/17-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

   08 июля 2010 года г. Петрозаводск

            Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Коваленко В.В., при секретаре Якубовской Ю.Н., с участием представителя истца Ефремова М.В., ответчика Поминовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Поминовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

 Иск предъявлен по тем основаниям, что 28.07.2006 года между истцом и ответчиком Поминовой Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 40 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 28.07.2008 года. Процентная ставка, начисляемая на срочную часть основного долга – 21 % годовых (п.6 Уведомления). Договор предусматривает погашение кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами), включающими в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.4.1.3 Правил предоставления кредита). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 300 (триста) рублей за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено (п.10 Уведомления). В соответствии с договором Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией чека № от 28.07.2006г. Вместе с тем, обязательства по кредитному договору Заемщиком надлежащим образом не исполнялись, предпринятые службами Банка меры (переговоры и переписка) по досудебному урегулированию спорных взаимоотношений результата не дали, что в конечном итоге повлекло подачу в суд заявления о взыскании задолженности по кредитному договору в судебном порядке. 16.11.2007 года в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. По истечении установленного для погашения задолженности по кредитному договору срока согласно п.4.4.4 Правил предоставления кредита Кредитор перевел всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в разряд просроченной. 17 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска Курбановой О.А. был вынесен судебный приказ №СП 2-497/08-4 о взыскании с Поминовой Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 21879,46 руб.; процентов за пользование кредитом 5307,54 руб.; комиссии за ведение ссудного счета 4600 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 526,80 руб., всего в сумме 32313,80 руб. При этом подлежащие уплате штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков уплаты платежей по графику к взысканию не предъявлялись, и соответственно, взысканы не были. Указанный судебный акт не был оспорен Ответчиком, вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району. Согласно п.10 Уведомления начисление штрафов (неустоек) продолжается до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту. 06 февраля 2009 года Поминова Е.А. полностью погасила взысканную по судебному приказу задолженность. Однако за довольно значительный период времени, прошедший от подготовки заявления о выдаче судебного приказа до его фактического исполнения произошло доначисление процентов за пользование за пользование кредитом в размере 8690,56 руб. Кроме того, за время неисполнения обязательств по уплате платежей, Банком, в соответствии с условиями п.10 Уведомления, Банком начислены штрафные санкции (неустойка) в размере 53400 руб. Таким образом, на момент обращения с исковым заявлением общая сумма задолженности Поминовой Е.А. перед Банком составляет 62090,56 руб. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 62090 руб. 56 коп., в том числе штраф за нарушение срока уплаты платежей в размере 53 400 руб., проценты за пользование кредитом в размере 8690,56 руб., а также взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 2 062 руб. 72 коп.

  Представитель истца Ефремов М.В., действующий по доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Поминова Е.А. в судебном заседании иск не признала.

Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, материалы гражданского дела №СП-497/08-4, материалы исполнительного производства, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению.

   В соответствии с п.1 ст.810 и п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

 Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

 В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как усматривается из материалов дела, 28.07.2006 года между истцом и ответчиком Поминовой Е.А. был заключен кредитный договор №. По условиям договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 40 000 рублей на потребительские цели со сроком возврата 28.07.2008 года. Процентная ставка, начисляемая на срочную часть основного долга – 21 % годовых (п.6 Уведомления). Договор предусматривает погашение кредита ежемесячными равными платежами (аннуитетными платежами), включающими в себя часть суммы основного долга по кредиту, начисленные проценты и начисленную комиссию (п.4.1.3 Правил предоставления кредита). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 300 (триста) рублей за период с месяца, в котором произошло неисполнение обязательства до месяца, в котором заемщиком было это обязательство исполнено (п.10 Уведомления).

Согласно условиям договора Поминова Е.А. приняла на себя, в том числе следующие обязательства надлежащим образом осуществлять погашение задолженности, а именно: в порядке и сроки установленные договором осуществлять возврат суммы Кредита в полном объеме, уплачивать, начисленные Банком проценты за пользование Кредитом, комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п.7.1.1 Правил предоставления кредита).

В соответствии с договором Должник получил сумму кредита, что подтверждается представленной копией чека № от 28.07.2006г.

На момент предъявления иска должник свою обязанность по возврату заемных средств не исполняет.

В связи с неисполнением должником обязанности по возврату заемных средств целях 16.11.2007 года Банком в адрес Ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита. По истечении установленного для погашения задолженности по кредитному договору срока согласно п.4.4.4 Правил предоставления кредита Кредитор перевел всю имеющуюся задолженность по кредитному договору в разряд просроченной.

17 марта 2008 года мировым судьей судебного участка №13 г.Петрозаводска вынесен судебный приказ №СП 2-497/08-4 о взыскании с Поминовой Е.А. в пользу Банка задолженности по кредитному договору в размере 21879,46 руб.; процентов за пользование кредитом 5307,54 руб.; комиссии за ведение ссудного счета 4600 руб.; а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 526,80 руб., всего в сумме 32313,80 руб.

При этом подлежащие уплате штрафные санкции (неустойка) за нарушение сроков уплаты платежей по графику к взысканию не предъявлялись, и соответственно, взысканы не были. Указанный судебный акт не был оспорен Ответчиком, вступил в законную силу и был предъявлен к исполнению в службу судебных приставов по г.Петрозаводску и Прионежскому району.

 Согласно п.10 Уведомления начисление штрафов (неустоек) продолжается до момента полного погашения просроченной задолженности по кредиту. 06 февраля 2009 года Поминова Е.А. полностью погасила взысканную по судебному приказу задолженность. За период времени, прошедший от подготовки заявления о выдаче судебного приказа до его фактического исполнения произошло доначисление процентов за пользование за пользование кредитом в размере 8690, 56 руб. по ставке 21% годовых (с 30.01.2008г. по 06.02.2009г.).

Размер процентов подтвержден расчетом истца, который является правильным, судом проверен.

Кроме того, за время неисполнения обязательств по уплате платежей, Банком в соответствии с условиями п.10 Уведомления начислены штрафные санкции (неустойка) в размере 53400 руб.

Размер штрафа (неустойки) подтвержден расчетом истца, который является правильным, судом проверен. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности заемщика, того, что заемщик принимал меры к исполнению обязательств, учитывая положения ст.333 ГК РФ, полагая, что в данном случае подлежащая уплате неустойка (53400 руб.) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить сумму неустойки до 2000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 350 руб. 66 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

            Исковые требования Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» к Поминовой Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Поминовой Е.А. в пользу Открытого акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» проценты за пользование кредитом в размере 8 690 руб. 56 коп., штраф за нарушение сроков уплаты платежей в размере 2 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 350 руб. 66 коп.

  В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

            Судья В.В. Коваленко