Решение по делу № 2-2018/2018 ~ М-770/2018 от 08.02.2018

                                        Дело №

ФИО4 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2018 года                        

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Потаповой С.В.

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с которым он предоставил заемщику сумму займа в размере 10 000 долларов США, что по курсу на день заключения договора составляло 628 353 руб., ответчик обязался возвратить займ в срок до 18.02.2016г., выплачивать проценты, исходя из расчета 2,5% в месяц. Ответчиком ФИО2 обязательства, предусмотренные договором не исполнены. В целях обеспечения исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ также был заключен договор поручительства между истцом и ФИО3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа от 18.02.2015г. Однако в нарушении условий договора поручительства ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом также не исполнил. Просит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в сумме 628 353 руб., проценты по договору – 560 805 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 146 руб.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как усматривается из норм ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 заключен договор займа. (л.д.5-6)

В соответствии с условиями договора (п.1.1.) истец предоставил ответчику ФИО2 заем в сумме 10 000 долларов США, что подтверждается распиской (л.д.7), что по курсу на день заключения договора составляло 628 353 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат суммы займа производится ответчиком путем выдачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца.

В нарушение условий договора ответчик ФИО2 займ не возвратил, доказательств обратного суду не представлено.

Также 18.02.2015г. был заключен договор поручительства между истцом и ФИО3, в соответствии с условиями которого поручитель обязался солидарно отвечать перед истцом за неисполнение ответчиком ФИО1 обязательств по договору займа от 18.02.2015г.

В соответствии с условиями договора поручительства (п.2.1.) поручитель обязуется нести солидарную ответственность с заемщиком перед заимодавцем за исполнение обязательств заемщика по возврату суммы займа в размере 10 000 долларов США по курсу РФ на день передачи и процентов.

Однако в нарушении условий договора поручительства ответчик ФИО3 свои обязательства перед истцом также не исполнил.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Проверив представленные в материалы дела расчеты, суд считает исковые требования о взыскании суммы долга и процентов подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 146 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа – 628 353 руб., проценты по договору – 560 805 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 14 146 руб., а всего взыскать 1 203 304 (один миллион двести три тысячи триста четыре) руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в его удовлетворении.

Судья                                 С.В. Потапова