Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-846/2017 от 24.11.2017

Дело № ******

РЕШЕНИЕ

«19» декабря 2017 года г. Екатеринбург

Судья Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга Стоянов Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степановой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 13.11.2017, которым Серебрякову Дмитрию Владимировичу назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с возложением обязанности пройти диагностику, профилактические мероприятия, а в соответствие с назначением врача – лечение и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9»,

установил:

Постановлением мирового судьи Серебряков Д.В. признан виновным в том, что он 08.11.2017 в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, незаконно хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта для личного потребления, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ.

В жалобе Серебряков Д.В. просит изменить постановление мирового судьи, исключив возложение обязанности по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача – лечения и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9». В обоснование жалобы заявитель пояснил, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие систематическое употребление наркотических веществ и наркотическую зависимость.

В судебное заседание Серебряков Д.В. не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Изучив доводы жалобы и материалы дела, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, - влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 20 ФЗ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещается хранение наркотических средств и психотропных веществ в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 08.11.2017 в 23 часа 30 минут по адресу: <адрес>, Серебряков Д.В. незаконно хранил наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, без цели сбыта для личного потребления.

Событие административного правонарушения и вина Серебрякова Д.В. в его совершении подтверждаются совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств: составленным в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ протоколом об административном правонарушении № ****** от 09.11.2017, в котором заявитель собственноручно указал о согласии с протоколом; объяснениями Серебрякова Д.В. от 09.11.2017, в которых он собственноручно указал, что наркотическое вещество предназначалось для личного употребления, наркотические средства начал употреблять с августа-сентября 2017 года один раз в 2-3 недели; рапортом инспектора ДПС Сединкина И.В. от 08.11.2017; протоколом личного досмотра от 08.11.2017; объяснениями понятых Годлевского Д.******.; справкой о предварительном исследовании № № ****** от 09.11.2017; рапортом следователя отдела № 6 СУ УМВД России по г. Екатеринбургу Томилина А.В.; подпиской от 13.11.2017, в которой Серебряков Д.В. признал вину в совершении правонарушения; объяснениями Серебрякова Д.В. при рассмотрении дела.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Мировым судьей установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного рассмотрения дела и дана верная оценка событиям административного правонарушения.

Также мировым судьей исследованы и оценены все доказательства, представленные в дело об административном правонарушении. Результат оценки доказательств по делу нашел свое отражение в обжалуемом судебном постановлении. Оснований для переоценки доказательств по делу не имеется.

Установив полно и всесторонне при рассмотрении дела фактические обстоятельства совершенного правонарушения на основании исследованных доказательств, и дав им оценку по правилам ст.26.11 КоАП РФ в их совокупности, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 КоАП РФ, и виновности Серебрякова Д.В. в его совершении.

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано, и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы мирового судьи, в связи с чем не может быть признана обоснованной.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного акта, не установлено.

Административное наказание в виде ареста назначено Серебрякову Д.В. с учетом общих правил назначения наказания в пределах санкции статьи с учетом данных о личности, характере совершенного правонарушения, отсутствии смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Мировым судьей в полном соответствии с требованиями ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ на Серебрякова Д.В. возложена обязанность по прохождению диагностики, профилактических мероприятий, а в соответствии с назначением врача – лечения и(или) медицинской и (или) социальной реабилитации в ГБУЗ СО «Психиатрическая больница № 9». Отсутствие в материалах дела сведений о фактическом потреблении Серебряковым Д.В. наркотических средств правового значения не имеет, поскольку обязанность может быть исполнена прохождением только диагностических и профилактических мероприятий. При этом, из материалов дела следует, что Серебряков Д.В. хранил наркотическое вещество в целях личного потребления, ранее употреблял наркотические средства, следовательно, возложение дополнительной обязанности является действительно необходимой мерой государственного принуждения в целях предупреждения потребления наркотических веществ и возникновения наркотической зависимости.

При таких обстоятельствах оснований для изменения постановления мирового судьи не установлено, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга Степановой О.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Екатеринбурга, от 13.11.2017 в отношении Серебрякова Д.В. – оставить без изменения, жалобу Серебрякова Д.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Стоянов Р.В.