Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2863/2016 ~ М-1758/2016 от 10.03.2016

                          Мотивированное решение изготовлено 13.07.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Верх-Исетский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи <ФИО>7.,

при секретаре <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жилищного кооператива «<ФИО>8» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ЖК «Объединение домовладельцев «<ФИО>9 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением о взыскании с <ФИО>1 задолженности по коммунальным платежам, пени.

В обоснование иска указано, что ЖК «<ФИО>10 является формой объединения домовладельцев для совместного управления, обеспечения и эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом коттеджного комплекса «Палникс», расположенного в границах Чусовского тракта и <адрес> г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован Жилищно-эксплуатационный кооператив «Домострой».

ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов кооператива «Домострой» было принято решение о смене названия на ЖК «<ФИО>11». ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ серии 66№.

ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Главы <адрес> № микрорайону в границах Чусовского тракта и <адрес> присвоено наименование «Палникс».

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>1 является собственником земельного участка с жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Протоколом общего собрания членов Жилищного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить ежемесячный взнос для собственников домовладений, не являющихся членами кооператива в размере №

Протоколом общего собрания членов Жилищного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение одобрить сделку по приобретению ЖК «<ФИО>12» недвижимого имущества, установив целевой сбор в размере №. Сбор целевых взносов произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов Жилищного кооператива от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ввести в действие размер ежемесячных членских взносов в размере №. и обязательных платежей собственников, не являющихся членами кооператива, в размере №. с ДД.ММ.ГГГГ.

Жилищный кооператив «Объединение домовладельцев «Палникс» осуществляет обслуживание микрорайона «Палникс», уборку территории микрорайона, вывоз бытовых отходов, охрану территории и прочее. Ответчик, пользуясь инфраструктурой микрорайона, отказываются вносить обязательные ежемесячные платежи на содержание данного кондоминиума.

На основании изложенного, истец просит взыскать с <ФИО>1 <ФИО>1 в пользу ЖК «Объединение домовладельцев «Палникс» по обязательным платежам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № а также судебные расходы в размере №. уплаченных в счет государственной пошлины, №. в счет расходов на оплату услуг представителя.

Представители истца <ФИО>3, действующий на основании Устава, и <ФИО>4, действующий на основании доверенности, настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме по предмету и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик <ФИО>1, ее представитель, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поддержали доводы письменных возражений о том, что ответчик не является членом Жилищного кооператива «Объединение домовладельцев «Палникс», отдельный договор на коммунальное обслуживание с ней не заключался. Кроме того, ответчик указывает на необоснованное заявление об отношении земельного участка по месту расположения ее дома к территории, находящейся в управлении ЖК, так и границы земель, включенных в состав коттеджного поселка «Палникс» не установлены. Ответчик считает неправомерным применения в данной ситуации положений Жилищного законодательства о регулировании отношений по содержанию общего имущества многоквартирных домов, которые представляет собой единый объект что не имеет место в данной ситуации.

Суд, заслушав участвующих лиц, показания свидетеля считает необходимым указать следующее.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее по тексту- ГК РФ), собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является единоличным собственником жилого дом и земельного участка по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре юридических лиц был зарегистрирован Жилищно-эксплуатационный кооператив «<ФИО>15». ДД.ММ.ГГГГ общим собранием членов ЖК «<ФИО>13» было принято решение о смене наименования на Жилищный кооператив «Объединение домовладельцев <ФИО>14». ДД.ММ.ГГГГ Жилищный кооператив «Объединение домовладельцев «Палникс» зарегистрирован в Едином государственном реестре юридических лиц.

Как следует из п. 1.1 Устава, Жилищный кооператив «Объединение домовладельцев «Палникс» является формой объединения домовладельцев для совместного управления, обеспечения и эксплуатации комплекса движимого и недвижимого имущества, владения, пользования и распоряжения общим имуществом коттеджного комплекса «Палникс».

В силу ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, жилищное законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых жилищным законодательством отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из указанного Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений, на необходимости обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты, обеспечения сохранности жилищного фонда и использования жилых помещений по назначению.

    Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

    Согласно ч.1 ст. 7 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случаях, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если это не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

    При невозможности использования аналогии закона права и обязанности участников жилищных отношений определяются из общих начал и смысла жилищного законодательства (аналогии права) и требований добросовестности, гуманности, разумности и справедливости.

    Согласно ст. 8 Жилищного кодекса Российской Федерации к жилищным отношениям, связанным с ремонтом, переустройством и перепланировкой жилых помещений, использованием инженерного оборудования, предоставлением коммунальных услуг, внесением платы за коммунальные услуги, применяется соответствующее законодательство с учетом требований, установленных указанным Кодексом.

    Таким образом, коттеджный поселок, в котором расположен дом и земельный участок ответчика, является самостоятельным объектом жилищно-правового регулирования и на него, вопреки позиции ответчика, распространяются положения Жилищного кодекса Российской Федерации, в том числе и нормы относительно общего имущества в многоквартирном доме, согласно ст. 7, 8 Жилищного кодекса Российской Федерации, по аналогии закона.

Доводы стороны ответчика об отсутствии оснований для вывода о нахождении ее домовладения в границах территории коттеджного поселка, судом отклоняются исходя из исследованных документов, а именно Постановления Администрации г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ № об утверждении проекта межевания территории микрорайона «Палникс» в жилом районе «Широкая речка», содержания публичной кадастровой карты, ответа Департамента Архитектуры, градостроительства и регулирования земельных отношений от ДД.ММ.ГГГГ о том, что земельный участок с кадастровым номером <иные данные> по адресу <адрес>, принадлежащий ответчику расположен на территории 1 очереди строительства коттеджного поселка «Палникс».

    В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных упомянутым Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

    В силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственниками помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы), а также крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения, земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства и иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома объекты, расположенные на указанном земельном участке (далее – общее имущество в многоквартирном доме). Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности.

    Собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящем Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

    Согласно ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане, в том числе собственники жилого помещения, обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

    Согласно ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора; арендатора жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения соответствующего договора аренды; нанимателя жилого помещения по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда с момента заключения такого договора; члена жилищного кооператива с момента предоставления жилого помещения жилищным кооперативом; собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    В соответствии с положениями ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги.

    Так, в силу ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения. Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе прав собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт многоквартирного дома.

    Норма, возлагающая на собственника обязанность по содержанию принадлежащего ему имущества, содержится также в ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации.

    В соответствии с п.п. 2.1, 2.2, 4.1 Устава Жилищного кооператива «Объединение домовладельцев «Палникс» целями кооператива являются совместное управление и обеспечение эксплуатации имущества комплекса, владение, пользование и распоряжение общим имуществом комплекса. Коттеджный комплекс «Палникс» - комплекс домовладений, состоящий из индивидуальных и сблокированных жилых домов, расположенных по адресу: г. Екатеринбург, 4-ый км Чусовского тракта, включающий в себя жилые дома, социальную инфраструктуру, инженерные коммуникации, инженерное и иное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность комплекса, дороги, средства благоустройства и другие места общего пользования.

    Материалами дела подтверждается, что Жилищный кооператив «Объединение домовладельцев «Палникс» в заявленный в исковом заявлении период нес расходы по содержанию коттеджного поселка, организовывал обслуживание энергоснабжение комплекса, уборку территории, организовывал охрану общего имущества собственников домов коттеджного поселка, вывоз и утилизацию твердых бытовых отходов и мусора, оплачивал работы и услуги по управлению Жилищного кооператива «Объединение домовладельцев «Палникс», что подтверждается сметами доходов и расходов на 2013-2015 годы, заключениями ревизионной комиссии ЖК ОД «Палникс» о результатах хозяйственной деятельности, а также договорами оказания услуг.

    Также материалами дела подтверждается, что протоколом общего собрания членов <ФИО>16» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение установить ежемесячный взнос для членов жилищного кооператива (включая жителей таунхаусов) в размере №., установить ежемесячный взнос для собственников домовладений, не являющихся членами жилищного кооператива, в размере №

Протоколом общего собрания членов <ФИО>17» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение одобрить сделку по приобретению <ФИО>18 недвижимого имущества, установив целевой сбор в размере <адрес>. Сбор целевых взносов произвести до ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом общего собрания членов <ФИО>19» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение ввести в действие размер ежемесячных членских взносов в размере № и обязательных платежей собственников, не являющихся членами кооператива в размере №. с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик не является членом Жилищного кооператива «<ФИО>20

Суд обращает внимание, что согласно ч.8 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Аналогичное правило содержится в пункте 33 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 491. В соответствии с п.2 ст.39 Жилищного кодекса Российской Федерации расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, являются обязательными платежами.

Учитывая вышеуказанные нормы права, установление размеров платежей и взносов для каждого собственника помещений в многоквартирном доме относится к компетенции жилищного кооператива и не связывается с членством в нем. Расходы на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме являются обязательными платежами.

          Из анализа сметы расходов <ФИО>21 на 2013-2014 годы следует, что в размер обязательного платежа для собственника домовладения, не являющегося членом кооператива, входят: расходы на оплату труда сотрудников <ФИО>24» - 2 140 руб. в месяц; административно-хозяйственные расходы (аренда складских помещений, стоянки транспорта, расчетно-кассовое обслуживание, услуги сотовой связи, интернета, канцтовары, почтовые расходы, пошлины, сборы, нотариус, компенсация за использование автотранспорта, обслуживание оргтехники (картриджи и т.п.), хозяйственные и прочие расходы) - 202 руб. в месяц, затраты по жизнедеятельности поселка - №. в месяц; резервный фонд -358 руб. в месяц, УСНО для не члена кооператива- 430 руб.

        Из анализа сметы расходов Жилищного кооператива «<ФИО>22 на 2015-2016 годы следует, что в размер обязательного платежа для собственника домовладения, не являющегося членом кооператива, входят: расходы на оплату труда сотрудников <ФИО>232 618 рублей в месяц, административно-хозяйственные расходы -293 руб. в месяц, затраты по жизнедеятельности поселка - №. в месяц; УСНО для не члена кооператива- №.

Вышеуказанные сметы согласно материалам дела были утверждены на общих собраниях членами жилищного кооператива. Учитывая, что все принятые за спорный период протоколы общих собраний членов жилищного кооператива, утвердившие взносы, в том числе с собственников, не являющихся членами кооператива, не оспорены, они принимаются в качестве доказательства.

    В состав общего имущества собственников домов в коттеджном поселке включены объекты общего пользования: социальная инфраструктура, инженерные коммуникации, инженерное и иное оборудование, обеспечивающее жизнедеятельность комплекса, дороги, средства благоустройства, другие места общего пользования.

    На основании представленных истцом доказательств, судом установлено, что ответчику предоставлялись соответствующие услуги, в том числе уборка, обслуживание и охрана мест общего пользования, обслуживание и ремонт дорог и мест общего пользования, обслуживание канализации.

Как следует из материалов дела и не оспаривалось сторонами, ответчик является сособственником жилого дома на земельном участке по <адрес> в г. Екатеринбурге, расположенного в коттеджном поселке «Палникс», поэтому им в силу ст. 36 Жилищного кодекса Российской Федерации ей принадлежат на праве общей долевой собственности объекты общего пользования.

Таким образом, ответчик обязан нести бремя расходов на содержание общего имущества, участвовать в расходах на содержание общего имущества путем внесения платы за содержание и ремонт общего имущества, осуществленного истцом. В результате оказанных истцом услуг ответчик может пользоваться канализацией, ездить по очищенным и освещенным дорогам и т.д.

Доводы ответчика об ограничении доступа к общему имуществу поселка, а именно, не допуску на территорию поселка, ограничению движения транспортных средств, либо доступу граждан к жилым помещениям и объектам транспортной или социальной инфраструктуры микрорайона «Палникс», не являются предметом настоящего спора, и могут быть объектом самостоятельной защиты. Кроме того, суд обращает внимание, что в ходе судебного заседания ответчиком указывается на единичный случай не допуска на территорию дочери истца, наличие шлагбаума, принадлежность которого не была достоверна установлена.

Факт неполучения ответчиком платежных документов для производства оплаты, не являются основанием для освобождения от обязательств по внесению оплаты истцу расходов на содержание, которые возникли у ответчика в силу закона, исходя из буквального толкования ст. 8 Гражданского кодекса РФ и п. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, основанием для возникновения обязанности является сам факта владения помещением.

С учетом указанных норм права отклоняются судом и доводы ответчика относительно самостоятельного несения затрат на содержание своего жилого дома и земельного участка, получение коммунальных услуг. Как следует из вышеуказанных норм собственник жилого помещения. В силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у него расходов на содержание собственного помещения, и расходов на коммунальные услуги.

Кроме того, протоколом общего собрания членов Жилищного кооператива «<ФИО>25» от ДД.ММ.ГГГГ принято решение одобрить сделку по приобретению <ФИО>26» недвижимого имущества, установив целевой сбор в размере №.

В материалы дела представлена копия договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ООО <ФИО>27» продает, а жилищный кооператив «ОД «Палникс» приобретает в собственность 2 здания и земельный участок, расположенные по адресу: г. Екатеринбург, р.<адрес> речка, <адрес>. Стоимость объектов недвижимости составила №. Право собственности истца на вышеописанное имущество подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права собственности. В материалы дела представлены платежные поручения об оплате стоимости объекта.

На основании изложенного, суд, считая возможным взять за основу расчет, представленный стороной истца, существо и правильность которого ответчиком не оспаривалась, и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет задолженности по обязательным платежам на содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере № и №. в счет целевого сбора., итого №

Истец также просил суд взыскать с ответчика сумму пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязанностей по оплате услуг на содержание жилья, соответственно, требования представителя истца о взыскании пени являются обоснованными.

Представителем истца к исковому заявлению приложен расчет пени, который судом проверен, является арифметически верным. Таким образом, размер подлежащей взысканию с ответчика пени составляет №

Между тем, учитывая высказанное ответчиком мнение о завышенном размере неустойки, суд считает возможным применить положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер подлежащей взысканию неустойки до № учитывая явную несоразмерность подлежащей взысканию неустойки последствиям нарушенного обязательства, а также период просрочки.

При этом суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О, о том, что при определении размера подлежащей к взысканию неустойки суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил <ФИО>4 №. в счет оплаты услуг представителя. Судом установлено, что факт понесенных истцом судебных расходов на оплату услуг представителя подтверждается платежным поручением.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера указанных расходов, в силу их несоразмерности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 382-О-О от ДД.ММ.ГГГГ N 361-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

С учетом сложности рассматриваемого дела, частичного удовлетворения заявленных исковых требований, объема работы представителя и количества судебных заседаний, применяя принцип разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично и взыскать с ответчика в пользу истца №

В силу части 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере №

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Жилищного кооператива «<ФИО>28» к <ФИО>1 о взыскании задолженности, пени, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Жилищного кооператива «Объединение домовладельцев «Палникс» в счет задолженности по оплате обязательных платежей сумму в размере №. в счет судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья/подпись

копия верна

Судья:                                <ФИО>29

Помощник:                            <ФИО>6