Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1218/2013 ~ М-1167/2013 от 06.06.2013

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 27 июня 2013 года

Сергиевский районный суд <адрес> в составе председательствующей судьи Шишовой Л.А., при секретаре Карягиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1218-2013 по иску Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Крупиной ФИО6 о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к Крупиной И.А., в котором просит взыскать с налогоплательщика Крупиной ФИО7 земельный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., налог на имущество в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., транспортный налог в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что Крупина И.А. является плательщиком земельного налога, налога на имущество и транспортного налога. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления на уплату налогов. Налоги в установленный законом срок не были уплачены, поэтому в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ были направлены требования об уплате налогов, где должнику предлагалось погасить числящуюся задолженность по налогам и пени за просрочку уплаты, однако требования исполнены не были. За налогоплательщиком Крупиной И.А. числится задолженность по налогу на землю, налогу на имущество, налогу на транспорт, всего в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по <адрес> не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела и вынесении решения в отсутствие представителя истца. Исковые требования поддерживают полностью, против вынесения заочного решения не возражают.

В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Крупина И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще. Причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика и вынести заочное решение.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст.389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В суде было установлено, что Крупина И.А. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, участок 1, кадастровый номер № кадастровая стоимость <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

Крупина И.А. является собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №

В соответствии с п.1 ст.1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» № 2003-1 от 9.12.1991 года плательщиками налогов на имущество физических лиц признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектами налогообложения признаются жилой дом, квартира.

Крупина И.А. является собственником жилого дома по адресу: <адрес> и трёх квартир по адресу: <адрес>3, <адрес>1, <адрес>

Согласно подп.1 п.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со ст.3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» от 6 ноября 2002 года № 86-ГД уплата транспортного налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортного средства не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В 2012 году Крупиной И.А. было выставлено требование об уплате транспортного налога в размере <данные изъяты>., земельного налога в размере <данные изъяты> и налога на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> Транспортный налог предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ, земельный налог и налог на имущество предлагалось уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ за Крупиной И.А. числилась общая задолженность в сумме <данные изъяты>.: налог на имущество <данные изъяты>

При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

В связи с тем, что в установленные сроки Крупина И.А. налоги не уплатила, ей были начислены пени: по земельному налогу <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

По правилам, закрепленным ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> к Крупиной ФИО8 о взыскании налога - удовлетворить.

Взыскать с налогоплательщика Крупиной ФИО9: земельный налог в размере <данные изъяты> и пени в размере 1 <данные изъяты>

Взыскать с Крупиной ФИО10 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.                                        

Ответчик вправе подать в Сергиевский районный суд заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                            Л.А. Шишова