Решение по делу № 2-1100/2016 от 22.06.2016

Дело №2-1100/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 г.                                                                                     г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казаковой Е.Н.,

при секретаре Копыловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «Северобайкальскэнерго» к Дьяковой О.И. , Куцкой А.П. , Куцкой Д.П. о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

МП «Северобайкальскэнерго», обращаясь в суд, просило взыскать солидарно с Дьяковой О.И., Куцкой А.П., Куцкой Д.П. задолженность по коммунальным услугам в размере 65410.77 руб., мотивируя требования тем, что ответчики не вносят плату по платежам в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего МП «Северобайкальскэнерго» по доверенности Шушакова Н.Ю. исковые требования поддержала, суду пояснила, что ответчики Дьякова О.И., Куцкая А.П., Куцкая Д.П., являясь абонентами МП «Северобайкальскэнерго» в период с 01.09.2012 г. по 01.11.2013 г. не вносили плату по коммунальным услугам, а также не вносили плату за техническое облуживание за период 01.01.2013 по 06.02.2014 г. Задолженность по коммунальным услугам составляет 42 306.09 руб., задолженность по тех.обслуживанию 6500.88 руб. считает, что Куцкая Д.П. должна нести расходы по коммунальным услугам солидарно с членами семьи, т.к. она в спорный период была прописана в квартире, сведения о том, что она не пользовалась коммунальными услугами суду не предоставила, не обращалась к истцу с заявлением о перерасчете платы. Просила взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

Ответчик Дьякова О.И. иск признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ответчик Куцкая Д.П. иск не признала, суду пояснила, что с 2006 г. она в квартире не проживает, считает, что не обязана нести расходы по оплате коммунальных платежей.

Соответчик Куцкая А.П. в суд не явилась, о слушании дела уведомлена надлежаще. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Куцкой А.П.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования МП «Северобайкальскэнерго» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 предусмотрено, что потребитель коммунальных услуг в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или в нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребляемые в процессе использования общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что Дьякова О.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> Членами семьи Дьяковой являлись в спорный период Куцкая Д.П. и Куцкая А.П. Следовательно, в силу п. 5 ч. 3 ст. 67, ст. 69 ЖК РФ ответчики обязаны нести солидарную ответственность по оплате коммунальных услуг и квартирной платы.

Наличие задолженности подтверждается расчетной ведомостью по квартире.

Так, согласно расчетной ведомости ответчики не вносили плату по коммунальным услугам в полном объеме. Задолженность по коммунальным услугам оплачена в октябре 2012 г. в размере 24607.46 руб. Следовательно, на 01.11.2012 г. задолженности по коммунальным услугам перед истцом у ответчиков не имелось. В судебном заседании Дьякова подтвердила, что в октябре 2012 г. она закрыла предыдущую задолженность по коммунальным услугам. Представитель истца Шушакова данные доводы доказательства и доводы ответчика Дьяковой не опровергла. Доводы представителя истца о том, что указанная сумма была перечислена в иную организацию на основании договора о переуступке прав требований, суд признает не состоятельными, т.к. доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ истец в судебное заседание не предоставил.

Следовательно, за период с 01.09.по 01.10.2012 г. ответчики полностью погасили задолженность.

Начиная с 01.11.2012 по 01.11.2013 г. оплата услуг не производилась, задолженность за указанный период согласно ведомости составляет 37 491.27 руб. Ответчики не предоставили в суд сведений о внесении платы по коммунальным услугам в указанном размере.

Кроме того, суд считает обоснованными требования о взыскании с ответчиков задолженности по квартирной плате, в частности, задолженности по техническому обслуживания жилья. Доводы Куцкой о том, что ответчик не предоставлял услуги по техническому обслуживанию дома, ответчиком не подтверждены.

Доводы Куцкой Д.П. о том, что она не проживала в квартире, не пользовалась коммунальными услугами и не обязана нести ответственность по ним, судом не могут быть приняты во внимание.

В силу п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги. В соответствии с указанным приложением данный расчет производится в зависимости от количества граждан, постоянно и временно проживающих в многоквартирном жилом помещении.

Учитывая, что ответчик Дьякова была зарегистрирована по месту жительства, истец обоснованно начислял плату по коммунальным услугам в зависимости от количества зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В силу п. 86, п. 87 тех же Правил, при временном, то есть более 5 полных календарных дней подряд, отсутствии потребителя в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, осуществляется перерасчет размера платы за предоставленную потребителю в таком жилом помещении коммунальную услугу, за исключением коммунальной услуги по отоплению и газоснабжению на цели отопления жилых помещений. Размер платы за коммунальную услугу по водоотведению подлежит перерасчету в том случае, если осуществляется перерасчет размера платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению и (или) горячему водоснабжению.

Из указанных норм следует, что размер платы по коммунальным услугам, в частности, по оплате за пользование водой, водоотведению напрямую зависит от количества проживающих лиц.

В силу ст. 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Следовательно, Куцкая при изменении места жительства была обязана зарегистрироваться по новому месту жительства либо пребывания, что ею сделано не было. Доказательств того, что Куцкая пользовалась коммунальными услугами и несла расходы по данным услугам по иным адресам, суду не предоставила.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований в данной части для отказа в удовлетворении требований.

Судом принимается признание ответчиками Дьяковой О.И. и Куцкой А.П. иска, поскольку признание иска не нарушает права и интересы иных лиц, требований закона, истцу разъяснены и понятны последствия признания иска (ст. 173 ГПК РФ).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с указанного ответчика задолженности по коммунальным услугам в размере 37 491.27 руб. и 6500.88 руб. за техническое обслуживание дома.

Учитывая, что истец был освобожден при подаче иска от уплаты госпошлины, в силу ст. 103 ГПК РФ, госпошлина подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Требования МП «Северобайкальскэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Дьяковой О.И. , Куцкой А.П. , Куцкой Д.П. в пользу МП «Северобайкальскэнерго» задолженность по коммунальным услугам и за содержание в размере 43 992.15 руб.

Взыскать солидарно с Дьяковой О.И. , Куцкой А.П. , Куцкой Д.П. госпошлину в доход муниципального бюджета в размере 1519 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 11.07.2016 г.

Председательствующий судья :                     Е.Н. Казакова