Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1003/2017 ~ М-389/2017 от 14.02.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 28 апреля 2017 года

                                     дело № 2-1003/2017

Тюменский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Губской Н.В.

при секретаре Ушаковой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Новикову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Новикову В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен договор о предоставлении кредитной карты № №. Во исполнение договора заемщику выдана кредитная карта лимитом <данные изъяты> рублей, тем самым банком заключен договор банковского счета, предусматривающий кредитование счета клиента, договор заключен путем присоединения заемщика к условиям выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО. Данные условия являются публичной офертой, размещенной на сайте ОАО «Сбербанк России». Указывает, что Новиков В.Н. был ознакомлен со всеми условиями договора, в том числе с условиями выдачи и обслуживания банковских карт. Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составлял <данные изъяты> % от размера задолженности; при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. При этом, дата платежа определена не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования отчета. Указывает, что платежи в счет погашения задолженности по карте не вносились либо вносились в незначительном количестве, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако до настоящего времени требования ответчиком не исполнены. Таким образом, согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> копеек – сумма задолженности по возврату кредита; <данные изъяты> копеек – задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> рубля – неустойка за просрочку возврата кредита и уплату процентов, <данные изъяты> рублей – комиссия банка, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Новиков В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту регистрации, место его жительства неизвестно.

Представитель ответчика – адвокат Авдеев О.В., действующий на основании ордера № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 52), в судебном заседании полагал исковые требования банка не подлежащими удовлетворению.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ г. между ОАО «Сбербанк России» (наименование изменено на ПАО «Сбербанк России») и Новиковым В.Н. заключен договор о предоставлении кредитной карты № № во исполнение которого заемщику выдана кредитная карта с лимитом <данные изъяты> рублей на срок до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, <данные изъяты> % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <данные изъяты> % от размера задолженности, при этом заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Дата платежа – не позднее <данные изъяты> дней с даты формирования счета (л.д. 22). Новиков В.Н. был ознакомлен с условиями предоставления кредита, что подтверждается его подписью (л.д. 22).

В связи с неисполнением обязательств по договору о предоставлении кредитной карты, истцом в адрес ответчика направлено требование № № от ДД.ММ.ГГГГ года о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 27, 28).

Судом установлено, что требования об исполнении обязательств ответчиком не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Как видно из материалов дела, истцом представлен расчет суммы задолженности, который является арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен (л.д. 6-20).

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 указанного кодекса односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ответчик Новиков В.Н. свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи в установленном договором размере и в предусмотренный им срок не вносил.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной карты в сумме <данные изъяты> копеек подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 309, 310, 432, 434, 438, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 71, 98, 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Новикова ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору о предоставлении кредитной карты № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья             (подпись)             Н.В. Губская

Копия верна:

Судья                             Н.В. Губская