Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2017 ~ М-1805/2017 от 18.09.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 г. г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Мыльниковой Н.В.

при секретаре Зюзляевой А.М.

с участием истца Клочковой В.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1859/2017 по иску Клочковой В.А. к Коротину А.А., МРИ ФНС России № 19 по Самарской области признании права собственности на автомобиль в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Истец Клочкова В.А. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на право собственности на автомобиль, марки ВАЗ 2101 р, двигатель ..., шасси ..., 1980 года выпуска, цвет зеленый, г/н ... УКК, в порядке наследования по завещанию после смерти отца К., умершего 01.02.1992 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что Клочкова В.А. является дочерью К., умершего 01.02.1992 г. При жизни, ему на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль, марки ВАЗ 2101 р, двигатель ..., шасси ..., 1980 года выпуска, цвет зеленый, г/н ... УКК и гаражный бокс № 210 в ГСК № 1 Левобережного завода ЖБИ ДСК-1. Позднее ГСК № 1 было преобразовано в ГСК № 10, а ныне это ГК № 10 «Волгарь». Указанное выше имущество было завещано истцу отцом, что подтверждается завещанием от 18.01.1986 г., зарегистрированным нотариусом государственной нотариальной конторой № 4 г. Тольятти Гавриленко Н.С. за ..., т.е. она является наследником по завещанию после умершего К. После смерти отца указанный гаражный бокс на основании завещания был переоформлен на имя истца. После смерти наследодателя Клочкова В.А. продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом, содержала его в исправном состоянии и берегла. Однако, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок не обращалась, так как думала, что для переоформления права собственности в ГАИ достаточно предъявить завещание. Кроме того, длительное время не могла найти оригинал документа о регистрации указанного ТС на отца.

Истец Клочкова В.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик Коротин А.А. в судебное заседание не явился, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, просил удовлетворить требования истца.

Представитель ответчика МРИ ФНС России № 19 по Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, посредством телефонограммы просил рассмотреть дело без участия представителя налогового органа.

Третье лицо нотариус г. Тольятти Макулова И.В. в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав пояснение истца, изучив представленные доказательства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ч. 1 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также - зависимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что К., умер 01.02.1992 г., что подтверждается свидетельством о смерти серии III-ЕР ... от 03.02.1992 г. (л.д. 6).

Клочкова (Коротина) В.А. является дочерью К., что подтверждается свидетельством о рождении серии I-ШД ... от 09.09.1960 г. (л.д. 7).

При жизни К. на праве собственности принадлежало имущество: автомобиль, марки ВАЗ 2101 р, двигатель ..., шасси ..., 1980 года выпуска, цвет зеленый, г/н ... УКК, что подтверждается ПТС серии АЛ ... от 15.02.1980 г. (л.д. 12) и гаражный бокс № 210 в ГСК № 1 Левобережного завода ЖБИ ДСК-1 (л.д. 13). Позднее ГСК № 1 было преобразовано в ГСК № 10, а ныне это ГК № 10 «Волгарь».

Указанное выше имущество было завещано К. истцу, что подтверждается завещанием от 18.01.1986 г., зарегистрированным нотариусом государственной нотариальной конторой № 4 г. Тольятти Гавриленко Н.С. за ... (л.д.9).

После смерти отца указанный гаражный бокс на основании завещания был переоформлен на имя истца. Все членские платежи и взносы ею оплачиваются в полном объёме и в срок (л.д. 14, 15).

Согласно ПТС АЛ ... от 15.02.1980 г. право собственности на автомобиль ВАЗ 2101 р, оформлено на имя умершего К. (л.д. 12).

Согласно выписки из поквартирной карточки наследодатель на момент смерти был зарегистрирован по адресу: .... вместе с братом истца Коротиным А.А. (л.д. 10)

Истец Клочкова В.А. фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически, о чем свидетельствует тот факт, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии – вступила во владение, управление имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долг наследодателя в ГСК и отремонтировала спорный автомобиль, ключи и документы от ТС находятся у истца, несет расходы по оплате членских взносов в ГК (л.д. 14, 15).

Учитывая, что при жизни К. приобрел право собственности на спорный автомобиль, его право собственности в установленном законом порядке не оспаривалось и обратного в ходе рассмотрения дела не доказано, истец, являясь наследником К., фактически приняла наследственное имущество после его смерти, иные наследники на указанное имущество не претендуют, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клочковой В.А.– удовлетворить.

Признать за Клочковой В.А. право собственности на автомобиль марки ВАЗ 2101 р, двигатель ..., шасси ..., 1980 года выпуска, цвет зеленый, г/н ... УКК в порядке наследования по завещанию после смерти К., умершего 01.02.1992 года.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 октября 2017 года.

Судья Н.В. Мыльникова