Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-300/2020 (2-2558/2019;) ~ М-2567/2019 от 18.12.2019

Дело № 2-300/2020

УИД 59RS0035-01-2019-004197-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Соликамск Пермский край                                   27 января 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края

под председательством судьи Пантилеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой М.С.,

с участием представителя истца Асанова Т.Э., действующего на основании доверенности от 28.05.2019 года № 04/20,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Соликамске Пермского края гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Шахаевой Наталии Николаевны к Корзниковой Екатерине Александровне о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец индивидуальный предприниматель Шахаева Н.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Корзниковой Е.А. о взыскании денежных средств. Исковые требования обосновывает тем, что 03.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которого истец обязался доставить, установить и передать в собственность ответчику продукцию (изделие): окно двустворчатое в количестве двух штук размером 1280х1380, балконный блок, балконную конструкцию от плиты до плиты, подоконник размером 550х5,5 м., отлив размером 180х3м., козырек размером 6 м., отлив размером 100х6м. по адресу: <...>, а ответчик принять и оплатить продукцию (изделие) в порядке и сроки на условиях, предусмотренных договором. Общая стоимость договора составляет 64 000,00 рублей. Истцом условия исполнены в полном объеме. 03.11.2018 года ответчиком произведен авансовый платеж в размере 20 000,00 рублей. В соответствии с графиком платежей, ответчик обязался погасить оставшуюся сумму долга в срок до 10.02.2019 года включительно в размере 44 000,00 рублей. Однако ответчик свои обязательства по договору не исполнила. В соответствии с п.3.3 договора за нарушение срок оплаты начисляется пени в размере 0,1 % оставшейся суммы за каждый день просрочки. За период с 11.02.2019 года по день подачи иска в суд составила 13 640,00 рублей. Просит взыскать с Корзниковой Е.А. сумму основного долга по договору от 03.11.2018 года в размере 44 000,00 рублей, неустойку по день вынесения решения суда, расходы по составлению искового заявления в размере 4 500,00 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 929,00 рублей.

Представитель истца Асанов Т.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по требованиям, указанным в исковом заявлении, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, возражений по иску не представила.

Суд признает неуважительной причину неявки ответчика в судебное заседание.

В соответствие со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

    Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании п. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п. 1 ст. 486 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что 03.11.2018 года между истцом и ответчиком заключен договор. Согласно п.п. 1.1, 1.2 договора истец обязался доставить, установить и передать в собственность ответчику продукцию (изделие): окно двустворчатое в количестве двух штук размером 1280х1380, балконный блок, балконную конструкцию от плиты до плиты, подоконник размером 550х5,5 м., отлив размером 180х3 м., козырек размером 6 м, отлив размером 100х6 м., а покупатель принять и оплатить продукцию (изделие) в порядке, сроки и на условиях, предусмотренным настоящим договором.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора общая сумма договора составляет 64 000,00 рублей без монтажа конструкции ПВХ.

На основании п.п. 3.1 Договора оплата продукции (изделия) производится покупателем авансовым платежом в размере 30 % об суммы договора, т.е. в размере 20 000,00 рублей. Оставшаяся сумма в размере 44 000,00 рублей вносится в течение 3-х дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ (п.п. 3.2).

В соответствии с п.п. 3.2.1 Договора сумма вносится в течение 3-х месяцев: до 10.12.2018 года в размере 14 700,00 рублей, до 10.01.2019 года в размере 14 700,00 рублей, до 10.02.2019 года в размере 14 600,00 рублей.

Ответчиком в счет уплаты по договору частично внесена сумма 20 000,00 рублей, что подтверждается приходным кассовым ордером от 03.11.2018 года (л.д. 8).

Согласно акту выполненных работ от 28.11.2018 года ответчиком выполненная работа по договору от 03.11.2018 года принята, претензий не заявлено (л.д. 9).

Таким образом, ответчиком обязательства по оплате товара исполнены ненадлежащим образом, произведена частичная оплата стоимости товара в размере 20 000,00 рублей. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 44 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец индивидуальный предприниматель Шахаева Н.Н. принятые на себя обязательства исполнила в полном объеме. Ответчик нарушил условия договора, допустив нарушение сроков платежей, предусмотренных договором.

За нарушение сроков оплаты начисляются пени в размере 0,1 % от оставшееся суммы за каждый день просрочки (п.п. 3.3).

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2019 года по 27.01.2020 года (дата вынесения решения) в размере 15 444,00 рублей исходя из следующего: 44 000,00 рублей (основной долг) х 351 (количество дней просрочки)х0,1%=15 444,00 рублей.

Учитывая изложенное, судья считает подлежащим удовлетворению требование о взыскании неустойки.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителя и другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500,00 рублей за составление искового заявления, что также подтверждается квитанцией (л.д. 15) и договором об оказании юридических услуг по составлению искового заявления от 17.12.2019 года (л.д. 14).

Указанные расходы истца суд признает необходимыми, в связи с чем, они подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 929,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Корзниковой Екатерины Александровны, <дата> года рождения, уроженки <...>, в пользу Шахаевой Наталии Николаевны задолженность по договору от 03.11.2018 года в размере 44 000,00 рублей, неустойку в размере 15 444,00 рублей за период с 11.02.2019 года по 27.01.2020 года, расходы по оплате услуг представителя в размере 4 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 929,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                Е.В. Пантилеева