Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2015 от 15.04.2015

К делу № 1-68/2014 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 апреля 2015 года Павловский районный суд Краснодарского края

в составе:

Председательствующий: Коноваленко Т.В.,

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора Павловского района, Краснодарского края: Мелещенко Е.А.

При секретаре: Датумян С.В.

Подсудимого: Клименко Юрия Андреевича

Потерпевшего: ФИО3,

Защитника: адвоката Ткаченко И.В. пред. уд. №1184, ордер № 389436

Рассмотрев в открытом, особом порядке судебного заседания дело в отношении Клименко Юрия Андреевича, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Клименко Ю.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

16.02.2015года, около 17 часов 30 минут, точное время следствием не установлено, Клименко Ю.А. находясь у себя дома по <адрес>, ст. <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, взял со стола кухонный нож, не являющийся, согласно заключения эксперта № 54-Э от 27.03.2015г., оружием, умышленно, нанес один удар лезвием ножа в область брюшной полости своему внуку ФИО3, тем самым причинил ему, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ года, повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения брюшной полости с повреждением тонкой кишки. Это повреждение могло быть причинено действием колюще режущего орудия (предмета), возможно ножом, представленным на обозрение эксперта и причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Клименко Ю.А. судебном заседании вину признал полностью и поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, заявлено подсудимым после консультации с адвокатом, добровольно.

Клименко Ю. А. осознаёт последствия постановления приговора при проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения.

Срок максимального наказания за преступление, совершённое Клименко Ю. А. не превышает 10 лет.

Прокурор, адвокат, потерпевший, поддерживают заявленное подсудимым ходатайство.

В соответствии ст. 314 УПК РФ у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Клименко Ю.А. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Вина Клименко Ю. А. в совершении преступления доказана полностью материалами уголовного дела.

Действия Клименко Ю. А. суд квалифицирует п. «З» ч.2 ст.111 УК РФ;

Он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости Клименко ЮА. Он не состоит на учете у психиатра. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании адекватно оценивал обстановку.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, совершено тяжкое преступление, направленное против жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, преклонный возраст, ранее не судим, характеризуется положительно, мнение потерпевшего о мере наказания.

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, преклонный возраст, ранее не судим, характеризуется положительно, мнение потерпевшего о не лишении свободы подсудимого.

Отягчающим вину обстоятельством суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения в соответствии п.1.1. ч.1 ст.63 УК РФ

Оценив изложенные смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, преклонный пенсионный возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику, тяжесть совершенного преступления, мнение потерпевшего о не лишении свободы подсудимого суд считает, что исправление возможно без изоляции от общества с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение Клименко Ю.А. дополнительного наказания, в виде ограничения свободы учитывая смягчающие вину обстоятельства: чистосердечное признание вины, раскаяние, явку с повинной, способствование в раскрытии преступления, преклонный пенсионный возраст, совершение преступления впервые, положительную характеристику.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Клименко Юрия Андреевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «З» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок – 2(Два) года, без ограничения свободы.

В соответствии ст.73 УК РФ назначенное Клименко Юрию Андреевичу наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Возложить на Клименко Юрия Андреевича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: свитер, спортивные брюки, носки, трусы, нож снять с ответственного хранения ФИО3, а след бурого цвета хранить в материалах дела до истечения сроков его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Краснодарский краевой суд в десять дней со дня провозглашения, а осужденным в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: