Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2021 ~ М-144/2021 от 02.03.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2021 года с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Объедкова А.А.,

при секретаре Кореневой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 118740,04 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из которых: 94465,68 – сумма основанного долга, 105573,43 – сумма не уплаченных процентов, 10000 руб.- судебные издержки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5200,40 руб.

    В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» (далее - Общество) и Емельяновой О.В. (далее - Ответчик был заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в сумме 2000039,11 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности.

Общая сумма задолженности ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по Договору составляет 215239,51 руб. из которых: 94465,68 – сумма основанного долга, 105573,43 – сумма не уплаченных процентов, 10000 руб.- судебные издержки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5200,40 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «Траст» уступило право требования по просроченным кредитам Истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Емельянова О.В. в судебное заседание не явилась. Направила заявление о не согласии с иском, просила применить срок исковой давности, в связи, с чем в удовлетворении иска ООО «Экспресс-Кредит» отказать. Представитель ответчика Емельяновой О.В. адвокат Селиверстова Г.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указав на то, что задолженность перед Банком погашена и ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные для договора займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «Траст» и Емельяновой О.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями Кредитного договор Банк предоставляет кредит Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях Кредитного договора.

Кредит по Договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Заявлении о предоставлении кредита (далее - Заявление), Условиях предоставления и обслуживания кредитов ( далее - Условия), Тарифах. Заявление о предоставлении кредита также содержало оферту Клиента о заключении с ним смешанного договора, содержащего элементы договора об открытии банковского счета, договора о представление в пользование банковской карты.

Сумма займа подлежала возврату ежемесячными, аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Должник получил кредит на следующих условиях:

Сумма кредита – 118740 руб.

проценты за пользование кредитом - 36,50 % годовых;

срок действия договора -36 месяцев

Таким образом Банк и Заемщик по обоюдному согласию заключили кредитный договор в офертно-акцептной форме, которому был присвоен №.

Как усматривается из материалов дела, должник уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности по Договору с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями по кредиту, представленными истцом.

Следовательно, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

До вынесения судом решения ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Как указано в ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Статьей 201 ГК РФ предусмотрено, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился к мировому судье судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области за выдачей судебного приказа за пределами срока исковой давности.

Судом установлено из материалов дела, что по заявлению ООО «Экспресс-Кредит», мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ на взыскание с Емельяновой О.В. указанной выше задолженности по кредитному договору.

На основании заявления ответчика Емельяновой О.В. определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Иск ООО «Экспресс-Кредит» к Емельяновой О.В. в районный суд был направлен ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности истцом пропущен к повременным ежемесячным платежам, срок внесения которых согласно условиям кредитного договора истек в ДД.ММ.ГГГГ

Каких-либо возражений на заявление ответчика о применении срока исковой давности, погашение задолженности, а также доказательств в их обоснование, в частности прерывания течения срока исковой давности совершением ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ), истцом не представлено.

Пунктом 4 статьи 198 ГПК РФ установлено, что случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Судом также установлено из материалов дела, что по заявлению ПАО НБ «Траст», Мировым судьей судебного участка № Шигонского судебного района Самарской области вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскание с Емельяновой О.В. задолженности по указанному кредитному договору.

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Емельяновой О.В. по кредитным платежам перед ПАО НБ «Траст» окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием задолженности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Емельяновой О.В. задолженности по кредитному договору следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к Емельяновой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.А.Объедков

Решение изготовлено в окончательной форме 12 мая 2021 года.