Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4591/2015 ~ М-4806/2015 от 22.10.2015

Дело № 2-4591/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 декабря 2015 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Крысиной З.В.,

при секретаре судебного заседания Земсковой К.О.,

с участием в деле:

истцов Кулыгина А. В., Кулыгина Г. В., их представителя Танимовой И. А., действующей согласно доверенностей,

ответчика Бикмурзина Р. Н.,

третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулыгина А. В., Кулыгина Г. В. к Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части характерных точек границ земельных участков,

у с т а н о в и л :

Истцы обратился в суд с иском к Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части характерных точек границ земельных участков.

В обоснование иска указывают, что им на праве общей долевой собственности (по 1/2 доли у каждого) принадлежит земельный участок общей площадью 418 м?, расположенный по адресу: г. Саранск, с/т «Зеленый друг», с кадастровым номером 13:23:0909111:363. Данный <данные изъяты> С целью определения границ своего земельного участка они обратились к кадастровому инженеру ИП ФИО1, которой при проведении кадастровых работ было выявлено, что фактические границы их земельного участка пересекаются с границами земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:0909111:379, 13:23:0909111:315, 13:23:0909111:307, принадлежащих на праве собственности Бикмурзину Р.Н. Причиной пересечения фактических границ их земельного участка и земельных участков ответчика является наличие ошибок в ГКН в отношении описаний поворотных точек указанных земельных участков.

Просят признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:0909111:379, 13:23:0909111:315, 13:23:0909111:307, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с/т «Зеленый друг», принадлежащих на праве собственности Бикмурзину Р. Н..

В судебное заседание истец Кулыгин А.В., истец Кулыгин Г.В., представитель третьего лица ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены заблаговременно и надлежащим образом. При этом, представили суду заявления с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

При указанных обстоятельствах в силу положений ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании представитель истцов Кулыгина А.В., Кулыгина Г.В. – Танимова И.А. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Бикмурзин Р.Н. исковые требования о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:0909111:379, 13:23:0909111:315, 13:23:0909111:307, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с/т «Зеленый друг», принадлежащих на праве собственности Бикмурзину Р. Н., признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление, в котором указал, что последствия признания исковых требований ему понятны.

В силу статьи 39 ГПК Российской Федерации ответчик вправе признать иск. В соответствии со статьей 173 ГПК Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что признание иска ответчиком по данному делу не противоречит требованиям закона, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, суд принимает признание иска и выносит решение об удовлетворении заявленных требований.

В силу положений статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление при подаче искового заявления оплачено истцами государственной пошлиной в размере 300 рублей, что подтверждается квитанциями от 20.10.2015 (л.д. 4, 5).

На основании статьи 98 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации истцам подлежат возмещению за счет ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования Кулыгина А. В., Кулыгина Г. В. к Бикмурзину Р. Н. о признании недействительными сведений государственного кадастра недвижимости в части характерных точек границ земельных участков удовлетворить.

Признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости в части сведений о характерных точках границ земельных участков с кадастровыми номерами 13:23:0909111:379, 13:23:0909111:315, 13:23:0909111:307, расположенных по адресу: Республика Мордовия, г. Саранск, с/т «Зеленый друг», принадлежащих на праве собственности Бикмурзину Р. Н..

Взыскать с Бикмурзина Р. Н. в пользу Кулыгина А. В., Кулыгина Г. В. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины по 150 рублей в пользу каждого, а всего 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия З.В. Крысина