Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 1-1557/2020 от 18.11.2020

Дело №1 – 1557/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Тюмень                                                02 декабря 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Старцевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Рахимовой Л.Ш.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ленинского АО г.Тюмени Кабаньковой О.С.,

подсудимого Мурадяна М.Г.,

защитника – адвоката Шабанова А.В., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурадяна Мгера Гагиковича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, женатого, имеющего малолетнего ребёнка, работающего администратором у <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадян М.Г. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут Мурадян М.Г., находясь напротив <адрес>, посредством обнаружения тайника, умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное в пять свертков, общей массой 4,9071 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» в действующей редакции, является крупным размером. После чего, вещество, содержащее наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное в пять свертков, общей массой 4,9071 грамм, Мурадян М.Г. умышленно, незаконно без цели дальнейшего сбыта, поместил для хранения в бардачок автомобиля «Шевроле KL1J KRUZE» (Шевроле Круз) регистрационный знак № находившегося напротив <адрес>, где хранил до 09 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 40 минут до 11 часов 20 минут cсотрудниками полиции в ходе осмотра автомобиля «Шевроле KL1J CRUZE» (Шевроле Круз) регистрационный знак №, расположенного напротив <адрес>, в бардачке указанного автомобиля, вышеуказанное вещество, содержащее наркотическое средство- производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты, расфасованное в пять свертков, общей массой 4,9071 грамм, что является крупным размером, принадлежащее Мурадян М.Г. было обнаружено и изъято.

Подсудимый Мурадян М.Г. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ, находясь у себя дома решил через приложение Телеграмм сети Интернет заказать для личного употребления наркотическое средство. Он сделал заказ – 5 гр. наркотического средства за 6300 рублей. На следующий день утром через Терминал он произвел оплату, получил адрес с закладкой и фотографией местности, на которой находилась закладка. Проехав по месту закладки на своем автомобиле он по фотографии узнал местность, увидел закладку, это был прозрачный пакет со свертками из желтой изоленты. Пакетик он не распечатывал, положил в бардачок автомобиля. Как только он поехал на автомобиле, его остановили сотрудники полиции. Когда сотрудник стал спрашивать у него про закладку, он испугался и побежал, но его догнали, надели наручники. Далее, был произведен досмотр его автомобиля, в ходе которого из багажника был изъят сверток. Наркотические средства он ранее не употреблял, в содеянном раскаивается.

Показания Мурадяна М.Г. об обстоятельствах совершения преступления были проверены на месте в ходе следственного действия проверка показаний на месте, проведенной ДД.ММ.ГГГГ следователем в присутствии понятых (л.д. 49-56).

Исследовав представленные сторонами доказательства в судебном заседании, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена и, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что он работает в должности ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД по Тюменской области. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрилирования около 09 часов 15 минут проезжая мимо <адрес>, остановлен автомобиль «Шевроле Круз» под управлением Мурадян М.Г., для проверки документов. Мурадян М.Г. вел себя беспокойно, суетился. Им было принято решение о досмотре транспортного средства. Он задал Мурадяну М.Г. вопрос о наличии запрещенных в гражданском обороте предметов, оружия и наркотических средств, Мурадян М.Г. сказал, что у него ничего запрещенного нет. В ходе досмотра Мурадян М.Г. стоял рядом с ним, пытался, что то взять из автомобиля. Когда он открыл левый подрулевой карман, увидел полимерные прозрачный пакет и желтые свертки. В этот момент Мурадян М.Г. побежал по дороге, а инспектор Свидетель №1 побежал за ним. Мурадяна задержали, привели обратно к автомобилю, были применены специальные средства- браслеты ручные. На вопрос Мурадяну, что находится в свертке, он ответил, что там «гашиш» по одному грамму в каждом пакетике и что он принадлежит ему (л.д. 35-37).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, вцелом аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. 159-161).

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, он совместно с другим понятым участвовал в качестве понятого при досмотре молодого человека, который представился как Мурадян Мгер. Сотрудник спросил, есть ли при нем запрещенные в гражданском обороте предметы, наркотики, оружие, на что Мурадян ответил, что нет. После чего сотрудник провел личный досмотр молодого человека в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было. После был осмотрен автомобиль «Шевроле Круз» темного цвета, осмотр проводила дознаватель. В ходе осмотра автомобиля в бардачке (перчатнице) расположенной с левой стороны внизу под рулем был обнаружен полимерный пакет, в котором находились пять свертков обмотанных желтой изолентой. В каждом свертке находился полимерный пакетик в котором находилось вещество темного цвета, всего было 5 пакетиков. Мурадян пояснил, что это «гашиш» и принадлежит ему. Обнаруженные свертки были изъяты, упакованы в конверт. Далее был изъят мобильный телефон Самсунг А50» в корпусе темного цвета (л.д. 84-88).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут она участвовала в качестве понятой при проверке показаний на месте подозреваемого совместно со вторым понятым. В ходе проверки показаний Мурадян пояснил, что укажет место, где он нашел закладку с наркотиком и где был задержан сотрудниками полиции. Около отдела полиции № стоял автомобиль «Шевроле». ФИО12 указал, что на этом автомобиле, он приехал и поднял закладку с наркотиком, которую положил в бардачок, расположенный около руля в автомобиле и его остановили сотрудники полиции. В автомобиле Мурадян указал на бардачок, который расположен с левой стороны от руля и пояснил, что именно туда, он положил закладку. Далее Мурадян пояснил, что необходимо проехать к переправе через реку «Тура», после чего повернуть право и ехать прямо по дороге, где он укажет место, где поднял закладку с наркотиком. Проезжая мимо <адрес> «В» 1-ый переулок Гагарина, <адрес>, ФИО12 попросил остановиться и пояснил, что необходимо пройти к бетонному забору, расположенному напротив указанного дома. Где Мурадян указал на кустарник и пояснил, что именно в этом месте, он ДД.ММ.ГГГГ поднял закладку с наркотиком, в котором народилось 5 свертков из изоленты жёлтого цвета. (л.д. 165-169).

Также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании и оглашенными в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Рапортом старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 15 минут по адресу: <адрес> было остановлено транспортное средство «Шевроле круз», регистрационный знак № под управлением Мурадян М.Г. В ходе досмотра транспортного средства при открытии левого под рулевого кармана был обнаружен целлофановый пакет с 5 полимерными свертками в желтой изоленте с веществом неизвестного происхождения внутри (л.д. 4).

Протоколом о досмотре транспортного средства <адрес>, проведенным ст. инспектором, согласно которому в автомобиле «Шевроле Круз» регистрационный знак № регион, расположенного по адресу: <адрес> в левом под рулевом кармане обнаружен полимерный пакет с 5 полимерными свертками в жёлтой изоленте с веществом неизвестного происхождения (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном дознавателем в присутствии понятых, с участием Мурадяна М.Г., согласно которому, осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>. На участке местности расположен автомобиль «Шевроле KL1J CRUZE» регистрационный знак № в малом бардачке под рулем с левой стороны изъяты 5 свертков с веществом, сотовый телефон, автомобиль «Шевроле KL1J CRUZE»(л.д. 6-13).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в представленном веществе из пяти свертков содержится производное 2-( 1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, относящееся к наркотическим средствам «Списка I» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества - 4,9071 г. (л.д. 25-26).

Протоколом осмотра места происшествия с фото-таблицей от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем в присутствии понятых, с участием подозреваемого и его защитника, согласно которому был осмотрен участок местности напротив <адрес> (л.д. 57-62).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, проведенном ст. следователем, в присутствии понятых, в ходе которого были осмотрены 5 пакетиков с застежкой зип-лок, внутри каждого из которых находится вещество - наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты; 5 фрагментов изоленты желтого цвета (л.д. 94-95). Постановлением от 07.08.2020 наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 4,8421 гр., 5 полимерных пакетиков, 5 фрагментов изоленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 96).

Разрешая вопрос о достоверности, допустимости и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к следующим выводам.

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом, суд соглашается с заключением экспертизы, поскольку она проведена квалифицированным специалистом, компетенция которого у суда сомнений не вызывает, выводы эксперта суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей Свидетель №2, ФИО5, Свидетель №1, Свидетель №4, суд признает их достоверными, достаточными и правдивыми, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, объективно подтверждаются материалами уголовного дела, заинтересованности в исходе дела они не имеют.

Оценивая показания Мурадяна М.Г. в судебном заседании суд признает их достоверными и правдивыми, поскольку они последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу, дополняют друг друга. Суд принимает их за основу приговора.

В соответствии со ст. 88 УПК РФ, оценивая в совокупности представленные выше доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд признает каждое из них допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно - процессуального закона, и достоверными, поскольку они согласуются между собой, а их совокупность - достаточной для вывода о виновности Мурадяна М.Г. в указанном преступлении, при обстоятельствах, изложенных в описательно мотивировочной части приговора.

Анализ исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению, что виновность Мурадяна М.Г. в инкриминируемом деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Оснований для признания исследованных доказательств, недопустимыми доказательствами в соответствии со ст. 75 УПК РФ, суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Мурадяна М.Г. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Признак приобретения нашел свое подтверждение, поскольку достоверно установлено, что Мурадян М.Г. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 09 часов 15 минут, находясь напротив <адрес>, незаконно, без цели сбыта, приобрел наркотическое средство.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическим средством до момента обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции.

Изъятое в автомобиле у Мурадяна М.Г. и принадлежащее ему вещество является наркотическим средством, поскольку относится к наркотическим средствам «Списка 1» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Общая масса вещества – 4,9071 г. является крупным размером и объективно подтверждена заключением эксперта, установлена на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

По правилам ч.4 ст.15 УК РФ совершённое Мурадяном М.Г. преступление относится к категории тяжких преступлений.

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

    По месту жительства участковым уполномоченным Мурадян М.Г. характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, положительно характеризуется по месту прохождения военной службы, на диспансерных учетах не состоит.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Мурадян М.Г. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами признаёт полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как Мурадян М.Г. участвовал в следственных действиях, добровольно указывал на обстоятельства совершенного преступления, неудовлетворительное состояние здоровья матери подсудимого и оказание ей помощи, оказание материальной помощи супруге, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, общественную опасность совершенного преступления, учитывая личность подсудимого, то, что Мурадян М.Г. характеризуется вцелом положительно, ранее не судим, и с целью его исправления, предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Мурадяну М.Г. наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление, а также возложить на него предусмотренные законом обязанности, а также обязанность пройти обследование у врача-нарколога, при необходимости курс лечения. Данный вид наказания суд считает справедливым.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, полагая, что основной вид наказания будет достаточным для исправления подсудимого и достижения целей наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного Мурадяном М.Г. преступления, не установлено, в связи с этим суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

                     ПРИГОВОРИЛ:

Мурадяна Мгера Гагиковича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Мурадяну М.Г. наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного следующие обязанности: в течение месяца встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, после постановки на учет являться на регистрацию один раз в месяц в установленные дни. Не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. В течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача нарколога, при необходимости – курс лечения.

Меру пресечения в виде запрета определенных действий отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее в своем составе производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3- карбоксамидо) уксусной кислоты массой 4,8421 гр., 5 полимерных пакетиков, 5 фрагментов изоленты желтого цвета, прозрачный полимерный пакет, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по г.Тюмени– уничтожить; фрагменты мобильного телефона «СамсунгА50», хранящиеся там же – вернуть Мурадяну М.Г.; автомобиль Шевроле Круз и ключи от него считать возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья                              (подпись)                                         А.В. Старцева

<данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>