Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-242/2020 ~ М-76/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-242/2020

Определение

г. Канск Красноярского края         12 октября 2020 года

    Канский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Конищевой И.И., при секретаре Ляпуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Воробьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Воробьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования № 2118663907 от 28.05.2012 в размере 439545,66 рубля, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 7595,46 рубля. Требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора № 2118663907 от 28.05.2012, заключенного между ответчиком и ПАО НБ «ТРАСТ». В результате неисполнения условий договора у ответчика образовалась задолженность перед Банком в размере 439545,66 рубля. 19.02.2019 между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № 11-01-УПТ, согласно которому право требования задолженности по договору кредитования № 2118663907 от 28.05.2012 в размере 439545,66 рубля перешло к ООО «ЭОС».

В суд поступило заявление представителя истца ООО «ЭОС» Неменущей Н.В., в котором она просит прекратить производство по делу в связи с отказом от иска в полном объеме, поясняет, что отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска ей понятны, просит вернуть уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц (ст. 39 ГПК РФ), в связи с чем, данный отказ подлежит принятию судом, гражданское дело подлежит прекращению.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе и в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.Согласно п. 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах, а также мировыми судьями, подается плательщиком государственной пошлины в налоговый орган по месту нахождения суда, в котором рассматривалось дело.

К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов.

Поскольку производство по гражданскому делу прекращено, истцу подлежит возврату уплаченная при подаче заявления государственная пошлина в размере 7595,46 рубля (платежное поручение от 29.10.2019 № 533 АКБ «Фора-банк», с выдачей подлинника платежного поручения, подтверждающего уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 221, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40. НК,

определил:

Принять отказ ООО «ЭОС» от иска к Воробьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования и производство по делу прекратить.    

Возвратить ООО «ЭОС» государственную пошлину в размере 7595 (семь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 46 копеек, уплаченную за рассмотрение искового заявления к Воробьевой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору кредитования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                      И.И. Конищева