Решение от 07.06.2023 по делу № 33-52804/2023 от 01.11.2023

Дело 2-2491/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва                                                                                               07 июня 2023 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.А., при помощнике Русакове Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Светланы Алексеевны к ООО «Оригами-Интериор» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гришина С. А. обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между сторонами был заключен договор ...., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по проектированию и изготовлению мебели в соответствии с техническим заданием. Мебель должна была быть изготовлена и передана покупателю не позднее 37 рабочих дней с момента внесения предоплаты. Договором предусмотрена возможность продления указанного срока на 15 рабочих дней. Истец произвел оплату в установленной договором части – 179 244 руб. 00 коп. 02 марта 2022 г. В установленный срок ответчик обязательства не исполнил. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 179 244 руб. 00 коп., неустойку за нарушение сроков выполнения работ в размере 179 244 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Гришина С.А. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Оригами-Интериор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений относительно иска суду не представил.

Представитель третьего лица - ИФНС России № 26 по г. Москве - в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав объяснения истца, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992 г. № 2300-1, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:

назначить исполнителю новый срок;

поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;

потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);

отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

Между ООО «ОРИГАМИ-ИНТЕРИОР» и Гришиной С. А. был заключен договор ...., в соответствии с которым ответчик обязался выполнить работы по проектированию и изготовлению мебели в соответствии с техническим заданием.

Цена договора была установлена в размере 224 055 руб. 00 коп., из которых предоплата 80% - 179 244 руб. 00 коп.

Согласно  техническому заданию, мебель должна была быть изготовлена  в течение 37 рабочих дней с момента внесения предоплаты.

Пунктом 3.2 договора предусмотрена возможность продления указанного срока на 15 рабочих дней.

Истец произвел предоплату в установленной договором части – 179 244 руб. 00 коп. 02 марта 2022 г., что подтверждается чеком по операции Сбербанк Онлайн.

Следовательно, максимальный срок передачи мебели истцу истек 19 мая 2022 г.

Из искового заявления, объяснений истца  следует, что работы по договору не выполнены, мебель не изготовлена.

Доказательств обратного суду не представлено.

17 августа 2022 г. истец направил в адрес ответчика претензию о передаче мебели.

Требования истца о передаче мебели ответчиком не удовлетворено. Возврат денежных средств  также не произведен.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

Учитывая, что ответчик допустил просрочку исполнения обязательств, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения работ.

Неустойка за нарушение сроков выполнения работ за указанный истцом период с 21 мая 2022 г. по 15 декабря 2022 г. в силу закона ограничена ценой заказа 179 244 руб. 00 коп.

Согласно ст. ст. 151, 1099-1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, моральный вред, причиненный действиями (бездействиями), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусмотрена компенсация морального вреда его причинителем при наличии вины.

Поскольку судом установлены виновные действия ответчика, в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. Исходя из принципа разумности и справедливости, а также с учетом степени вины ответчика, суд приходит к выводу о том, что размер денежной компенсации морального вреда должен составлять 1 000 руб. 00 коп.

В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Штраф, подлежащий взысканию с ответчика в пользу потребителя, составляет  179 744 руб. 00 коп.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, составляющая по настоящему делу 7 085 руб. 00 коп., подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета города Москвы.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179244 ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 179244 ░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░ 179744 ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 085 ░░░. 00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: