Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-465/2016 (2-6975/2015;) ~ М-7903/2015 от 03.12.2015

Дело №2-465/9-2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2016 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе судьи Конорева В.С.,

при секретаре Рябых Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) к Савичевой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Савичевой Т.Н. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязанностей по кредитной банковской карте MasterCard Standard Unembossed, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 247306, 12 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу Банка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5673 06 руб.

Представитель истца - Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Ранее просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Савичева Т.Н., надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, что не препятствует рассмотрению дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

Указанная форма договора соблюдена т.к., исходя из положений п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктом 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (акцепт).

В свою очередь, п. 3 ст. 438 ГК РФ устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» (открытое акционерное общество) и Савичевой Т.Н.. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты MasterCard Standard Unembossed (далее – по тексту – Договор).

По условиям Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредитную карту MasterCard Standard Unembossed с кредитным лимитом в размере 150000 руб.

Процентная ставка за пользование кредитом – 29,9 % годовых.

Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом Правилами выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 5% от суммы кредита и начисленную сумму процентов.

Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в Правилах.

В случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».

Согласно условиям Договора ответчик приняла на себя обязательства, указанные в Правилах.

В соответствии с Договором ответчик получила сумму кредита, что подтверждается копией выписки по счету.

Однако, в установленные сроки ответчик, в нарушение условий Договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с Правилами.

Задолженность ответчика перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 247306, 12 руб., которая состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу – 149984, 24 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности – 50375, 44 руб.; суммы штрафов за нарушение сроков уплаты по кредиту – 6600 руб., суммы неустойки начисляемой на просроченную сумму основного долга – 40346, 44 руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 5673, 06 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) удовлетворить.

Взыскать с Савичевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитной банковской карте MasterCard Standard Unembossed в сумме 247306 (двести сорок семь тысяч триста шесть) руб. 12 коп.

Взыскать с Савичевой <данные изъяты> в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (открытого акционерного общества) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5673 (пять тысяч шестьсот семьдесят три) руб. 06 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья В.С. Конорев