Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-269/2018 от 25.12.2018

Дело № 5-269/2018

83RS0001-01-2018-002004-42

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                    25 декабря 2018 года

Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа Шитиков М.А., на стадии подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ из <данные изъяты> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и другие материалы в отношении ФИО1 для рассмотрения по существу.

Судья при подготовке дела к рассмотрению, приходит к выводу, что данное дело об административном правонарушении подлежит передаче мировому судье на рассмотрение по подведомственности.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ рассматриваются судьями (часть 1 статьи 23.1 КоАП РФ). Дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в случае если производство по нему осуществлялось в форме административного расследования. В остальных случаях дело об административном правонарушении по статье 6.1.1 КоАП РФ рассматривается мировыми судьями (часть 3 статьи 23.1 КоАП РФ).

Решение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования принимается должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, в виде определения немедленно после выявления факта совершения административного правонарушения (часть 2 статьи 28.7 КоАП РФ).

По окончании административного расследования составляется протокол об административном правонарушении либо выносится постановление о прекращении дела об административном правонарушении (часть 6 статьи 28.7 КоАП РФ).

Определение судьи, к компетенции которого относится рассмотрение конкретного дела об административном правонарушении (мировой либо районный судья), закон связывает исключительно с фактом осуществления действий в форме расследования.

Как установлено, по делу ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждение дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Из материалов дела об административном правонарушении не следует, что должностными лицами по делу проведено административное расследование. В рамках возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не осуществлялись. Отбор объяснений с лиц и сбор характеризующего материала, само по себе не свидетельствует о фактическом проведении административного расследования. Кроме того, какие-либо экспертизы по делу не проводились.

Судьей установлено, что ФИО1 привлекается к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ, административное расследование по данному материалу не проводилось.

Таким образом, данный материал относится к подсудности мировых судей, в связи с чем, протокол подлежит направлению мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 для рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

направить протокол об административном правонарушении с приложенными к нему материалами в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по подведомственности мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 – для рассмотрения.

Судья                     <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                    М.А. Шитиков