Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1709/2013 от 20.08.2013

Дело в„– 22РЅ/Рї – 1709/2013     СЃСѓРґСЊСЏ Тишкова Рќ.Рњ.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 сентября 2013 Рі.                                  РіРѕСЂРѕРґ Орел

Судебная коллегия по уголовным делам Орловского областного суда в составе

председательствующего     РЇР·С‹РєРµРµРІР° РЎ.Рќ.

РїСЂРё секретаре          РЁРєРѕРґРёРЅРµ Рџ.Р’.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя ФИО1 на постановление Советского районного суда города Орла от 18 июля 2013 г., которым ФИО1 отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Советского районного суда <...> от <дата>

Заслушав выступление ФИО1 об отмене постановления по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, мнение прокурора Токмаковой О.А. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

ФИО1 обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Советского районного суда <...> от <дата> В качестве основания указал, что подавал кассационную жалобу <дата> через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <...>.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ФИО1 считает постановление Советского районного суда города Орла от 18 июля 2013 г. незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, при этом просит восстановить пропущенный срок на кассационное обжалование постановления Советского районного суда <...> от <дата>

Выслушав стороны, проверив материалы дела, проанализировав доводы, изложенные в апелляционной жалобе суд установил следующее.

Как следует из материала, <дата> заявитель ФИО1 обратился в Советский районный суд <...> с жалобой в порядке статьи 125 УПК РФ на решение начальника отдела по надзору за уголовно-процессуальной и оперативной деятельностью прокуратуры <...> ФИО7 Постановлением Советского районного суда <...> от <дата> жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения (листы материала №). В дальнейшем ФИО1 обратился в Советский районный суд <...> с ходатайством о восстановлении срока на обжалование постановления того же суда от <дата>

Постановлением судьи Советского районного суда от 18 июля 2013 г. отказано в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления того же суда от <дата>

В соответствии со статьей 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Статьей 357 УПК РФ установлено, что в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела.

Копия постановления Советского районного суда <...> от <дата> была получена ФИО1 <дата>, что подтверждается его распиской (лист материала №). В резолютивной части постановления содержится точное и подробное указание о праве осужденного обжаловать постановление в течение установленного срока (лист материала №).

В установленный законом срок ФИО1 жалоба на вышеназванное постановление суда подана не была.

В ходатайстве о восстановлении срока апелляционного обжалования названного выше постановления, явившимся предметом рассмотрения суда первой инстанции, осужденный указал в качестве уважительных, по его мнению, причин – подачу им кассационной жалобы <дата> через администрацию ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <...>.

В процессе судебного рассмотрения ходатайства ФИО1 суд первой инстанции подробно исследовал указанную им причину пропуска срока апелляционного обжалования постановления, истребовал необходимые документы и установил, что согласно сведениям ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <...> от <дата> (лист материала №) от заявителя ФИО1 в период с <дата> по <дата> кассационная жалоба на постановление Советского районного суда <...> от <дата> не поступала. Аналогичная информация получена из ФКУ ИК№ УФСИН России <...> (лист материала №). Кроме того, согласно сообщению начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России <...> от <дата> в личном деле ФИО1 отсутствуют сведения о направлении <дата> жалоб на постановление Советского районного суда <...> от <дата>

В результате суд пришел к обоснованному выводу о том, названный ФИО1 довод не нашел своего подтверждения.

Решение суда первой инстанции, оставившего без удовлетворения ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления Советского районного суда <...> от <дата>, соответствует правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, согласно которой участник уголовного судопроизводства, пропустивший срок обжалования, должен представить суду убедительные причины пропуска им данного срока, оценка уважительности или неуважительности которых относится к компетенции суда и не определяется позицией другой стороны (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 11.05.2012 N 689-О).

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

По данному материалу таких причин установлено не было, поэтому решение Советского районного суда города Орла является правильным.

Нарушений норм УПК РФ, обеспечивающих реализацию конституционных и конвенционных прав человека, также не установлено.

Принятое судом решение не препятствует доступу ФИО1 к правосудию и реализации права на пересмотр постановления вышестоящим судом путем его обжалования в надзорном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление Советского районного суда г. Орла от 18 июля 2013 г. об отказе в удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления Советского районного суда <...> от <дата> оставить без изменения, а апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий