Постановления по делу № 4/10-35/2016 от 05.12.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Индустриального районного суда <адрес> Чернышева Е.В., с участием помощника прокурора <адрес> Рыбайло М.В., адвоката Миковой Ф.Р., осужденного Суховея О.С., судебного пристава-исполнителя Алиевой Н.С.к., при секретаре Султановой А.А., рассмотрев представление о замене штрафа другим видом наказания осужденному Суховею О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, поступившее из отдела судебных приставов по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП РФ по <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Суховей О.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, установлен срок для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ, постановление о возбуждении исполнительного производство вручено должнику лично под роспись.

Исполняющий обязанности заместителя начальника отдела – заместитель старшего судебного пристава по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> обратился в суд с представлением о замене штрафа Суховею О.С. на другой вид наказания в порядке ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Прокурор в судебном заседании поддержал представление, просил заменить наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ.

Осужденный Суховей О.С. возражал против удовлетворения представления о замене наказания в виде штрафа другим видом наказания, в счет погашения штрафа оплатил 5.000 рублей.

Адвокат поддержала позицию осужденного.

Выслушав мнение прокурора, адвоката, осужденного, суд приходит к выводу, что представление о замене штрафа другим видом наказания обоснованное, подлежит удовлетворению.

Согласно п. «а» ч. 2 ст. 397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора вправе решить вопрос о замене наказания в виде штрафа в случае злостного уклонения от его отбывания.

Из ч. 5 ст. 46 УК РФ, ч. 9 ст. 103 Федерального закона «Об исполнительном производстве» следует, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Штраф, назначенный в определенной сумме либо в размере заработной платы или иного дохода осужденного, в случае злостного уклонения от его уплаты заменяется любым (в том числе не предусмотренным санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ) иным основным наказанием, предусмотренным статьей 44 УК РФ, за исключением лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УИК РФ злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф либо часть штрафа в установленный частями 1 и 3 ст. 31 УИК РФ срок.

Согласно ч. 1 ст. 31 УИК РФ осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Согласно ч. 3 этой же статьи, осужденный к штрафу с рассрочкой выплаты обязан в течение 60 дней со дня вступления приговора или решения суда в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Осужденный Суховей О.С. в установленный законом срок с ходатайством о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался. Таким образом, в силу закона обязан был выплатить штраф в полном размере в течение 60 дней после вступления приговора в законную силу.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в силу закона Суховея О.С. следует признать злостно уклоняющимся от уплаты штрафа, поскольку он не уплатил штраф в полном размере в срок, установленный законом.

По мнению суда, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в соответствии со ст. 44 УК РФ, назначенное Суховею О.С. наказание подлежит замене на наказание в виде обязательных работ. При этом суд учитывает частичное погашение штрафа осужденным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Представление исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава по <данные изъяты> и <адрес>м <адрес> УФССП по <адрес> о замене штрафа другим видом наказания в отношении Суховея О. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить.

Заменить Суховею О.С. наказание в виде штрафа на наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья                                         Е.В.Чернышева