Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1552/2019 ~ М-1220/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-1552/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                город Томск

Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Т.Н. Титова,

при секретаре К.И. Медведеве,

с участием истца Е.Г. Кузнецовой,

прокурора Н.Н. Богдановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Кузнецовой Е.Г. к Кузнецову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, освобождении земельного участка, снятии с регистрационного учета,

установил:

Кузнецова Е.Г. обратилась в суд с иском к Кузнецову А.И., в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>; обязать ответчика освободить от своего имущества – автобуса ПАЗ, грз № земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>; снять ответчика с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В обоснование заявленных требований, сославшись на нормы ст.ст. 31, 35 ЖК РФ, истец указала, что брак между ней и ответчиком расторгнут 19.01.2016. В соответствии с п. 10 брачного соглашения, заключенного сторонами в период брака, ответчик утрачивает право пользования недвижимостью, предоставленной ему в пользование в период брака. Ответчик злоупотребляет своими правами, что выражается в использовании ответчиком жилого дома для встреч с женщинами, что подрывает моральные устои членов семьи; не компенсирует затраты на оплату коммунальных услуг; постоянно оскорбляет и унижает достоинство истца. Несмотря на требование освободить жилое помещение и земельный участок, на котором ответчик располагает автобус ПАЗ грз №, он не снимается с регистрационного учета по месту регистрации, жилое помещение и земельный участок не освобождает.

В судебном заседании истец Кузнецова Е.Г. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Кузнецов А.И. в судебное заседание не явился, судом предпринимались меры к надлежащему извещению ответчика по указанному истцом в иске адресу регистрации и фактического проживания: <адрес> Согласно справке ОАСР УВМ УМВД по Томской области от 22.04.2019 Кузнецов А.И. зарегистрирован по адресу: <адрес>. Судебное извещение с копией искового заявления, направленные судом по указанному адресу возвратились в суд по истечению срока хранения. По имеющемуся в материалах дела номеру сотового телефона ответчик был контакту не доступен.

Согласно ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет введен в целях обеспечения условий реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами.

В соответствии с п. 63, п. 67, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в связи с чем данные обстоятельства позволяют расценить неявку ответчика, как недобросовестное поведение, не соответствующее требованиям ст. 35 ГПК РФ.

Следовательно, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, заключение помощника прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Частью 3 ст.4 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖК РФ, другими федеральными законами.

Согласно ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ.

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи31 ЖК РФв случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Согласно положениям п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что Кузнецова Е.Г. является собственником жилого помещения и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРП от 18.03.2019 № № и от 18.03.2019 № №.

В период брака между истцом Кузнецовой Е.Г. и ответчиком Кузнецовым А.И. заключен брачный договор от 21.08.2006.

Согласно п. 2 брачного договора имущество, которое было приобретено или будет приобретено супругами во время брака, является собственностью того из супругов, на имя которого оно оформлено или зарегистрировано с правом распоряжения и отчуждения указанного имущества по всем видам сделок без согласия другого супруга.

В п. 9 брачного договора закреплено, что супруг, являющийся собственником недвижимости, может предоставить в период брака на основании соответствующего договора право пользования принадлежащей ему недвижимостью другому супругу.

В соответствии с п. 10 брачного договора в случае расторжения брака право пользования недвижимостью, предоставленное на основании договора, указанного в п. 9 настоящего договора, прекращается, и супруг, не являющийся собственником соответствующей недвижимости, обязан в течение 10 дней со дня расторжения брака освободить недвижимость, принадлежащую супругу.

19.01.2016 брак между истцом Кузнецовой Е.Г. и ответчиком Кузнецовым А.И. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Советского судебного района г. Томска от 18.12.2015., что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 28.02.2018 серии №.

Из пояснений истца Кузнецовой Е.Г. следует, что ответчик не исполнил требование об освобождении жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, и не снимается с регистрационного учета, злоупотребляет правом пользования жилым помещением, а именно: использует жилое помещение для встреч с женщинами, не возмещает истцу расходы по оплате коммунальных услуг, оскорбляет и унижает ее достоинство.

По информации ОАСР УВМ УМВД по Томской области от 22.04.2019 Кузнецов А.И., зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>.

Согласно свидетельству о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об индивидуальном предпринимателе, зарегистрированном до 01.01.2004, Кузнецов А.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.02.2001.

Ответчик Кузнецов А.И. является владельцем транспортного средства – автобус ПАЗ №, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <адрес>.

Из пояснений истца следует, что ответчик Кузнецов А.И. располагает на земельном участке истца по адресу: г. №, транспортное средство – автобус ПАЗ грз № и не освобождает земельный участок.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также приведенные выше положения закона, следует признать установленным, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением, а его регистрация по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> носит формальный характер, поскольку членом семьи собственника он не является, спорное жилое помещение находится в собственности у истца, общее хозяйство с которой не ведет, расходы по оплате жилищное – коммунальных услуг не осуществляет, что влечет для истца дополнительные расходы.

Доказательств того, что за ним сохранено право пользования спорным жилым помещением, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

Поскольку земельный участок по адресу: <адрес> <адрес> находится в собственности истца, ее доводы о нахождении на данном земельном участке транспортного средства ответчика не опровергнуты, оснований для сохранения за ответчиком возможности использования земельного участка истца для размещения транспортного средства – автобуса суд не находит и суд считает возможным удовлетворить требование истца об обязании ответчика освободить земельный участок.

Признание ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением исходя из положений п. «е» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, является основанием для его снятия с регистрационного учета по адресу этого помещения.

Таким образом, решение суда, вступившее в законную силу, которым ответчик Кузнецов А.И. признан утратившим право пользования жилым помещением, является достаточным и законным основанием для снятия его уполномоченными органами с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Оплата истцом госпошлины в размере 600,00 руб. подтверждена чеком-ордером от 23.03.2019 и чеком-ордером от 08.04.2019.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Кузнецова А.И. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 600,00 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые Кузнецовой Е.Г. к Кузнецову А.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением, освобождении земельного участка, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение является основанием для снятия Кузнецова А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Обязать Кузнецова А.И. освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, от размещения транспортного средства – автобуса ПАЗ №.

Взыскать с Кузнецова А.И. в пользу Кузнецовой Е.Г. уплаченную государственную пошлину в размере 600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Т.Н. Титов