Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-119/2019 от 22.05.2019

Дело № 1-119/201983RS0001-01-2019-000816-33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нарьян-Мар                                                                             18 июня 2019 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шитикова М.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Ненецкого автономного округа Смагина Е.Е.,

подсудимых Джалалова С.Х., Иванова А.Н.,

защитников Собчака О.С., Рочева Н.Т.,

при секретаре судебного заседания Артеевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Джалалова Сергея Ханмагаметовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Иванова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л:

органами предварительного следствия Джалалов С.Х. и Иванов А.Н. обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 21 минут, Джалалов С.Х. и Иванов А.Н. находились возле дома по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, где Джалалов С.Х. предложил Иванову А.Н. совершить хищение принадлежащего <данные изъяты> провода СИП-4 2х16, находившегося возле дома по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>. На предложение Джалалова С.Х., Иванов А.Н. ответил согласием, тем самым они вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления.

В целях осуществления преступного умысла Джалалов С.Х. и Иванов А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, непосредственно после вступления в преступный сговор, действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, совместными усилиями перекатили деревянную катушку с проводом СИП-4 2х16 от <адрес>, к расположенным возле данного дома мусорным контейнерам. В продолжение своих совместных преступных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, действуя согласно определенным на месте преступления ролям, Иванов А.Н. смотал с деревянной катушки провод, а Джалалов С.Х., при помощи принесенного с собой топора, разрубил данный провод на отрезки. В результате своих противоправных преступных действий, Джалалов С.Х. и Иванов А.Н. приготовили к хищению 321 метр провода СИП-4 2х16 стоимостью 33 рубля 94 копейки за один метр на общую сумму 10894 рубля 74 копейки.

Однако Джалалов С.Х. и Иванов А.Н., довести свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего <данные изъяты>, 321 метра провода СИП-4 2х16 стоимостью 10894 рубля 74 копейки, до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как в тот же день в 17 часов 30 минут, они были задержаны на месте совершения преступления сотрудниками ФГКУ «ОВО ВНГ России по Ненецкому автономному округу».

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, в суд представил заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Джалалова С.Х. и Иванова А.Н. в связи с примирением, обосновав ходатайство тем, что ущерб, причиненный преступлением, возмещен потерпевшему в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимым не имеет.

Подсудимые Джалалов С.Х. и Иванов А.Н. поддержали ходатайство представителя потерпевшего ФИО9, суду пояснили, что вину в предъявленном обвинении они признают полностью, ущерб, причиненный преступлением, они возместили в полном объеме. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны, они их осознают и согласны на прекращение уголовного дела по данным основаниям.

Защитники Рочева Н.Т. и Собчак О.С. полагали, что ходатайство представителя потерпевшего подлежит удовлетворению, поскольку имеются основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Смагин Е.Е. считает возможным ходатайство представителя потерпевшего удовлетворить, поскольку имеются основания для прекращения уголовного дела.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимые Джалалов С.Х. и Иванов А.Н. не судимы, то есть впервые совершили преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, по месту жительства Джалалов С.Х. характеризуется отрицательно, Иванов А.Н. характеризуется удовлетворительно, вину в совершении преступления Джалалов С.Х. и Иванов А.Н. признали полностью, загладили причиненный потерпевшему вред в полном объеме, то есть примирились с потерпевшим, с прекращением уголовного дела за примирением сторон согласны, осознают юридические последствия данного процессуального решения.

Таким образом, все основания, предусмотренные законом для прекращения уголовного дела в отношении Джалалова С.Х. и Иванова А.Н. имеются, поскольку установлено, что подсудимые примирились с потерпевшим и загладили причиненный потерпевшему вред.

На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело в отношении Джалалова С.Х. и Иванова А.Н. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор и два концевых фрагмента электропровода, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу, следует уничтожить; электропровод СИП-4 общей длиной 321 метр, выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9, по вступлении постановления в законную силу, следует оставить по принадлежности <данные изъяты>

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Джалалова С.Х. на предварительном следствии в сумме 10810 рублей копеек (л.д.181) и в суде - в размере 4140 рублей 00 копеек, а всего 14950 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Иванова А.Н. на предварительном следствии в сумме 9545 рублей копеек (л.д.183) и в суде - в размере 4140 рублей 00 копеек, а всего 13685 рублей 00 копеек должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256, УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении Джалалова Сергея Ханмагаметовича и Иванова Александра Николаевича обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную Джалалову С.Х. и Иванова А.Н., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: топор и два концевых фрагмента электропровода – уничтожить; электропровод СИП-4 общей длиной 321 метр - оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Джалалова С.Х. в сумме 14950 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Процессуальные издержки за защиту подсудимого Иванова А.Н. в сумме 13685 рублей 00 копеек отнести на счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий                 <данные изъяты>

<данные изъяты>                                                                  М.А. Шитиков