Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-4032/2012 от 10.07.2012

Судья Сапрыкина Е.А.                                                                   Дело № 22-4032/12

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Волгоград                                                                                           9 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Волгоградского областного суда в составе

председательствующего Радченко Т.В.

судей:Ямсон О.В. и Калининой Т.И.

при секретаре Пашковой Н.С.

рассмотрела в судебном заседании от 9 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденного Ковалёва Д.Ю. на приговор Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Ковалёв Д.Ю., <.......> судимый 5 марта 2012 г. по приговору Волжского городского суда Волгоградской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2012 г. отменено, и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Радченко Т.В., выслушав защитника осужденного Ковалёва Д.Ю. – адвоката Бороховского В.Б., поддержавшего доводы кассационной жалобы, просившего об изменении приговора в части назначенного Ковалёву Д.Ю. вида исправительного учреждения, мнение прокурора Орлова Е.А., полагавшего приговор оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ковалёв Д.Ю. признан виновным в краже чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В суде Ковалёв Д.Ю. вину признал полностью, по ходатайству подсудимого и с согласия защитника, потерпевшей и государственного обвинителя уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства, предусмотренного ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Ковалёв Д.Ю., не оспаривая законности и обоснованности своего осуждения, а также правовой квалификации содеянного, просит изменить вид исправительного учреждения, назначенный по приговору суда, на колонию-поселение.

Указывает, что у суда не было оснований для назначения ему более строгого вида исправительного учреждения, поскольку из приговора видно, что отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется, к смягчающим наказание обстоятельствам суд отнес признание вины и написание чистосердечного признания на предварительном следствии. Кроме того, он положительно характеризуется, полностью погасил ущерб потерпевшей, наказание в местах лишения свободы отбывает впервые.

В письменных возражениях на кассационную жалобу Ковалёва Д.Ю. государственный обвинитель по делу Кленько О.А. просит приговор оставить без изменения, жалобу осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, а также возражений прокурора, судебная коллегия не находит оснований к их удовлетворению.

Вывод суда о виновности Ковалёва Д.Ю. во вмененном ему по приговору преступлении соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Правовая оценка содеянного Ковалёвым Д.Ю. является правильной, основанной на уголовном законе.

Требования ст. 314-316 УПК РФ при судебном рассмотрении данного уголовного дела судом соблюдены.

Законность и обоснованность осуждения Ковалёва Д.Ю. никем не оспариваются.

При определении вида и размера наказания суд первой инстанции принял во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности Ковалёва Д.Ю., в том числе отсутствие негативных характеристик и его поведение в быту.

Написание Ковалёвым Д.Ю. на предварительном следствии чистосердечного признания, признание им своей вины, которые суд расценил как активное способствование расследованию преступления, а также принятие мер по возмещению имущественного вреда потерпевшей судом признаны обстоятельствами, смягчающими наказание. При этом отягчающих наказание обстоятельств судом установлено не было.

Правила ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении Ковалёву Д.Ю. наказания судом соблюдены.

Вместе с тем, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности сохранения условного осуждения по приговору Волжского городского суда Волгоградской области от 5 марта 2012 г. Поскольку новое преступление средней тяжести совершено Ковалёвым Д.Ю. в период испытательного срока по предыдущему приговору, это явилось основанием для применения к нему положений ст. 74 и 70 УК РФ и для назначения окончательного наказания по совокупности приговоров, которое по смыслу уголовного закона, не может быть меньше наказания, назначенного по каждому из приговоров, входящих в совокупность.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Ковалёву Д.Ю. наказание в полной мере соответствует требованиям ст. 6 и 60 УК РФ и является справедливым.

Вопреки доводам кассационной жалобы, вид исправительного учреждения Ковалёву Д.Ю. назначен в полном соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку судом учитывалась не только тяжесть преступления, совершенного Ковалёвым Д.Ю. в период испытательного срока, но и преступления, за совершение которого он был осужден по предыдущему приговору, неотбытая часть наказания за которое присоединена к вновь назначенному наказанию. С учетом этого оснований для изменения вида исправительного учреждения судебная коллегия не усматривает.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе предварительного следствия и при судебном рассмотрении уголовного дела в отношении Ковалёва Д.Ю., влекущих отмену приговора, не установлено.

Предусмотренных законом и достаточных оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденного, к изменению приговора и к назначению Ковалёву Д.Ю. иного вида исправительного учреждения судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

приговор Волжского городского суда Волгоградской области от 14 июня 2012 г. в отношении Ковалёва Д.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: осужденный Ковалёв Д.Ю. содержится в учреждении ИЗ-34/5 г. Ленинска Волгоградской области.