Решение по делу № 2-2224/2016 ~ М-249/2016 от 19.01.2016

Дело № г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

       Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – ФИО6

с участием представителя истца - ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу

                                                               У С Т А Н О В И Л :

      Истец ООО «СпецАвтотехник-ДВ» обратились в суд к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере №. В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО3 заключен договор займа № на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок ответчик не вернул денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 переуступила право требования компании ООО «СпецАвтотехник-ДВ». Согласно п. 4.1 договора цессии, договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до фактического погашения требований. Просят взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа в размере №.

          В судебном заседании представитель истца ФИО4 заявленные требования поддержал в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. В дополнении указал, что до настоящего времени долга ответчиком не возмещен. Просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом и своевременно.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обоснованиям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

          Как следует из материалов дела, между ФИО3 и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № процентного займа на сумму №, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Получение денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании нашло свое подтверждение, что ответчик не исполнил взятые обязательства, долг не возвратил в установленные сроки.

           Представленные доказательства суд признает достаточными, подтверждающими заключение договора займа и фактического получения по данному договору денежной суммы.

Согласно договора уступки прав требования №, заключенного между ФИО3 (цедент) и ООО «СпецАвтотехник-ДВ» (цессионарий), перешло цессионарию право требовать № по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1, направлено требование об уплате долга по договору займа в размере №.

В соответствии с положением ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Положением ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Суд признает, что имело место правопреемство истца по ранее заключенному договору займа, вследствие чего суд признает надлежащим истцом ООО «СпецАвтотехника- ДВ».

Истцом заявлена сумма №, суд признает заявленные требования обоснованными, поскольку от ответчика в суд не поступили возражения относительно данных требований, также суду не представлены документальные доказательства об ином соглашении сторон.

При разрешении вопроса о взыскании понесенных расходов суд руководствуется положением ст. 98 ГПК РФ, где указано, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

В судебном заседании было установлено, что оплат государственной пошлины была отсрочина до рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного суд приходит к выводу о взыскании государственной пошлины с ответчика в доход муниципального образования.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

                                                                  Решил:

            Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по займу - удовлетворить.

             Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтотехник-ДВ» задолженность по договору займа в сумме №.

     Взыскать со ФИО1 в доход муниципального образования <адрес> государственную пошлину в сумме №.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней, со дня вручения копии этого решения.

             Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий судья                          ФИО7