Решения по делу № 2-1779/2013 ~ М-1545/2013 от 19.04.2013

Дело № 2-1779/2013                        13 мая 2013 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Панковой А.В.

при секретаре Ляминой Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Елизарова А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Елизаров А.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии. В обоснование требований указал, что в период работы в <***> часто бывал в командировках, в том числе в районах Крайнего Севера. Так, в период с <Дата> по <Дата> находился в командировке в ..., где группа снимала фильм по заказу Центрального телевидения. <Дата> он обратился к ответчику с заявлением об установлении повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии в связи с работой в районе Крайнего севера, однако в этом ему было отказано. Полагает данный отказ незаконным, просит признать право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии с <Дата>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что в период с <Дата> по <Дата> находился в командировке в ..., где группа снимала фильм по заказу Центрального телевидения. Служебное задание было выполнено, снятый фильм был показан по Центральному телевидению. Считает, что имеет право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, поскольку в этот период времени выполнял трудовые обязанности в районе Крайнего Севера.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

С согласия истца дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что Елизаров А.В. является получателем трудовой пенсии.

Согласно решению отдела перерасчета пенсий ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Архангельске <№> от <Дата> (<***>), истцу отказано в установлении фиксированного базового размера страховой части пенсии.

Суд считает данное решение обоснованным в силу следующего.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом РФ от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Согласно п. 7 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» (в редакции Федерального закона от 24.07.2009 N 213-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.01.2010), лицам (за исключением лиц, достигших возраста 80 лет или являющихся инвалидами I группы), проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, не имеющим на иждивении нетрудоспособных членов семьи, фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости устанавливается в сумме 3 843 рубля в месяц.Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Как следует из материалов дела, истец с <Дата> работал <***>

В обоснование требований о признании права на установление фиксированного базового размера страховой части пенсии истец ссылается на то обстоятельство, что в период с <Дата> по <Дата> находился в командировке в ..., где группа снимала фильм по заказу Центрального телевидения. Указанное обстоятельство подтверждается копией выписки из журнала приказов, справкой филиала федерального государственного унитарного предприятия «Всероссийская государственная телевизионная и радиовещательная компания» (<***>).

Вместе с тем, одним из основных условий для установления фиксированного базового размера трудовой пенсии по старости в размере, предусмотренном п.7 ст.14 Закона № 173-ФЗ (за работу в районах Крайнего Севера) и п.11 ст.14 этого же закона (за работу в приравненных к ним местностях), является наличие необходимой продолжительности стажа, выработанного календарно в районах Крайнего Севера и в приравненных к ним местностях.

Как следует из материалов дела, организация, с которой истец состоял в трудовых отношениях находилась в г. Архангельске, постоянное место работы истца также было расположено в г. Архангельске. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

То обстоятельство, что истец в период работы направлялся в командировку в район Крайнего Севера, не может служить основанием для того, чтобы сделать вывод о наличии смешанного стажа работы истца в районе Крайнего Севера и в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, поскольку в таком порядке исчисляется стаж в тех случаях, когда работа в указанных районах носила стабильный характер и осуществлялась в организациях, расположенных в этих районах.

Свое право на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии, как для лица, проработавшего определенное законом количество календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющего установленный законом страховой стаж, истец не доказал.

Таким образом, оснований для удовлетворения требований о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований Елизарова А. В. к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о признании права на установление повышенного фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии – отказать.         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                  А.В. Панкова