Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-142/2019 от 31.07.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

4 сентября 2019 года г. Саров

Саровский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Куликовского А.А.,

при секретаре судебного заседания Швечковой Г.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЗАТО г. Саров Маркова Д.В,

подсудимого Маркова С.А.,

защитника – адвоката Ковалевой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от 26.08.2019 года,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Маркова С. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Марков С.А. совершил управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саров Нижегородской области, при следующих обстоятельствах.

4 июля 2019 года около в 23.00 часов Марков С.А., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка Дальнеконстантиновского судебного района Нижегородской области от 13.02.2019 года, вступившему в законную силу 26.02.2019 года, за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполнив п.п. 1.3 и 2.7 ПДД, утвержденных постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, подошел к автомобилю ВАЗ 21102 гос. номер №, припаркованному у подъезда № 3 дома ... в г. Саров, сел на его водительское сиденье, запустил его двигатель и, управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, осуществил поездку от указанного места до дома 42 ... в г. Саров, где примерно в 23.10 часов указанного дня был остановлен и задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ГИБДД для прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

5 июля 2019 года в 00.32 часов в здании ГИБДД, расположенном в д. 10 по ул. Солнечная в г. Саров с помощью технического средства измерения было проведено освидетельствование Маркова С.А., по результатам которого у Маркова С.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, а именно: содержание алкоголя в выдыхаемом Марковым С.А. воздухе составило 2,000 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Марков С.А. по окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Марков С.А. заявленное ходатайство поддержал и пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, предъявленное обвинение ему понятно, свою вину он признает полностью.

Защитник подсудимого поддержал его ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное обвинение, с которым согласился Марков С.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле. Правильность юридической квалификации вмененных в вину Маркову С.А. преступных действий по ст. 264.1 УК РФ, сомнений не вызывает.При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Маркова С.А., суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Назначая Маркову С.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Маркова С.А. и на условия жизни его семьи, на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание Маркова С.А., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Маркова С.А., суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка, а также нахождение у него на иждивении супруги.

В числе обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Маркова С.А., суд учитывает, что по месту жительства, последний характеризуется удовлетворительно, а по предыдущему месту работы – никоим образом себя не зарекомендовал, при этом ранее - привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения и правонарушение посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом также учитывается, <данные изъяты>.

Помимо этого, судом учитывается, что Марков С.А. ходатайствовал о рассмотрении его дела в особом порядке принятия судебного решения.

Исходя из изложенного, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого Маркова С.А., суд считает необходимым назначить Маркову С.А. наказание в виде обязательных работ, с лишением права управления транспортными средствами, поскольку только данный вид наказания может достигнуть цели, указанные в ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно исправления Маркова С.А. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении Маркова С.А. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 308, 309, 314, 316-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Маркова С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами на срок 3 (три) года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, с принесением жалобы или представления через Саровский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья А.А. Куликовский