Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4641/2013 ~ М-3758/2013 от 04.09.2013

Дело № 2- 4641/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2013 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кургановой Н.В.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М. к З., Ф. о признании необоснованными возражений в газификации,

Установил:

    Истец М. обратилась в суд с иском к З., Ф. о признании необоснованными возражений в газификации. В обоснование иска истец указала, что является собственником части жилого дома расположенного по адресу: <адрес> Поскольку ее часть дома не газифицирована он решил провести газ, в связи с чем обратился в соответствующие службы. Получив технические условия и рабочий проект она обратилась к ответчикам для согласования рабочего проекта газоснабжения в ее части дома, однако ответчик с ее проектом не согласен и предлагает другой вариант, затрагивающий интересы ответчика Ф. Предлагаемый вариант истицу не устраивает, так как является временным ввиду, того, что труба газопровода будет размещена в месте, где ответчик Ф. собирается проводить строительные работы на уже имеющемся на его участке фундаменте. Ответчик Ф. с предлагаемым ответчиком З. вариантом размещения на его участке не согласен.

    В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО8 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд признать необоснованными возражения ответчиков З. и Ф. в газификации части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности М., согласно проекту, выполненному ООО « ПушкинскаяЭнергоГазовая компания». Обязать З. не чинить препятствия М. для реализации ее прав на подключение к газовому вводу по адресу: <адрес> согласно проекту, выполненному ООО « ПушкинскаяЭнергоГазовая компания».

В судебном заседании ответчик З. возражал против удовлетворения искового заявления М.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 заявленные исковые требования признала и поддержала в полном объеме.

    Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.В соответствие со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Стороны являются собственниками жилого дома расположенного по адресу: <адрес>

Решением Пушкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ признаны необоснованным возражения Ф. и М. в газификации части дома расположенного по адресу : <адрес>

15.08. 2012 года ГУП «Мособлгаз» истцу выданы технические условия для присоединения № (л.д.8)

По заказу истца ООО « Пушкинская Энерго Газовая компания» составлен рабочий проект газоснабжения жилого <адрес> (л.д. 9-19)

Определением суда назначалось проведение строительно-технической экспертизы по делу, проведение которой поручалось эксперту ФИО10 ( л.д.38).

Согласно экспертного заключения (л.д.39-43) проект газификации части дома истца не противоречит требованиям составления данной документации, как по составу проекта, так и по принятым решениям схемы прокладки магистрали их параметров по диаметрам.

Возражения ответчиков заключаются в оставлении возможности осуществить беспрепятственное подключение к «общему» вводу газопровода могут решиться в период процедуры проектирования и согласования проекта прокладки магистралей.

    Возражения ответчиков против выполнения газификации части дома истца по представленному проекту суд находит безосновательными, что подтверждается представленным в материалы дела экспертным заключением

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования М. к З., Ф. о признании необоснованными возражений в газификации удовлетворить.

    Признать необоснованными возражения З. и Ф. в газификации части дома расположенного по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности М. согласно проекту, выполненному ООО « Пушкинская Энерго Газовая компания».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: