Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5750/2017 ~ М-4760/2017 от 27.09.2017

Дело № 2-5750/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    18 декабря 2017 года                                                                                  г. Воронеж

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Маньковой Е.М.,

при секретаре                          Володиной Т.И.,

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Пшенина Ильи Игоревича к Оникийчук Тамаре Ивановне о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

      Пшенин И.И. обратился     в суд с иском к Оникийчук Т.И., в котором просит выделить в натуре 3/7 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и передать в собственность Пшенину И.И. номера на поэтажном плане домовладения под литерами А3, А1, этаж 1, квартира 1 -1 (5,4 кв.м.), 2 (13,4 кв.м.), 3 (7,7 кв.м.), 4 (10,4 кв.м.), 5 (5,4 кв.м.), общей площадью 40,3 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на 3/7 доли индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; выделить в натуре 3/7 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и передать в собственность Пшенину И.И. земельный участок, площадью 261,42 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; прекратить право общей долевой собственности на 3/7 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

        В предварительное судебное заседание, назначенное на 15 декабря 2017 года в 12 часов, истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщил, с просьбой об отложении слушания дела не обращался.

По вторичному вызову в предварительное судебное заседание, назначенное на 18 декабря 2017 года в 17 часов истец также не явился, о месте и времени извещался    надлежащим образом в установленном законом порядке, посредством направления судебной телеграммы, которая Пшенину И.И. не вручена, квартира закрыта, адресат за телеграммой не является, что расценивается судом как надлежащее извещение.

      В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

      Истец не просил разбирательства дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

    Исковое заявление Пшенина Ильи Игоревича к Оникийчук Тамаре Ивановне о выделе доли в праве собственности на дом и земельный участок, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что данное определение может быть отменено судом по его заявлению в случае, если будут представлены доказательства уважительности причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                           Манькова Е.М.