Решение по делу № 2-1298/2013 ~ М-1122/2013 от 20.03.2013

Дело № 2-1298/2013 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего: Елгиной Е.Г.

При секретаре: Мироновой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Н.В. к Зайцевой А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

Никитина Н.В. обратилась в суд с иском к Зайцевой А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований указала, что вступившим в законную силу <данные изъяты> суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> ответчица Зайцева А.В. признана <данные изъяты>

До настоящего времени ущерб ответчицей не возмещен.

Просит суд взыскать с Зайцевой А.В. в счет возмещения ущерба <данные изъяты>, компенсацию морального вреда <данные изъяты> (л.д. 3-4).

Истица Никитина Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчица Зайцева А.В. в судебное заседание не явилась. Суд считает извещение Зайцевой А.В. надлежащим. Установлено, что <данные изъяты> Зайцевой А.В. назначенное <данные изъяты> Однако, Зайцевой А.В. данное <данные изъяты> Адрес регистрации Зайцевой А.В. посещался секретарем судебного заседания, дверь никто не открыл. Телефон ответчицы отключен. В порядке подготовки дела в судебного разбирательству судебная повестка была вручена отцу ответчицы (л.д. 21, 27, 28)). С учетом изложенного дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. 15 гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные, заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено:

<данные изъяты> от <дата обезличена> Зайцева А.В. признана <данные изъяты>

Указанным <данные изъяты> иск <данные изъяты> оставлен без изменения.

Из указанного <данные изъяты> усматривается, что <дата обезличена> в <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом изложенного суд считает установленным факт причинения Никитиной Н.В. действиями Зайцевой А.В. ущерба на сумму <данные изъяты>

Указанный ущерб подлежит возмещению. Исковые требования истицы в данной части удовлетворению.

Суд считает, что оснований для компенсации морального вреда в пользу Никитиной Н.В. нет по следующим основаниям.

Установлено, что преступными действиями Зайцевой А.В. было нарушено материальное право Никитиной Н.В. Доказательств, что в результате преступных действий ответчика истице причинены физические и нравственные страдания истицей не предоставлено. Законом не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав истца в результате <данные изъяты>

В соответствии с положениями ч.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с Зайцевой А.В. следует взыскать госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Никитиной Н.В. к Зайцевой А.В. о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Зайцевой А.В. в пользу Никитиной Н.В. в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с Зайцевой А.В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председател

2-1298/2013 ~ М-1122/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Никитина Наталья Владимировна
Ответчики
Зайцева Алена Викторовна
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области
Судья
Елгина Елена Григорьевна
Дело на странице суда
magord--chel.sudrf.ru
20.03.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.03.2013Передача материалов судье
22.03.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
22.03.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.03.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
08.04.2013Предварительное судебное заседание
26.04.2013Предварительное судебное заседание
14.05.2013Судебное заседание
20.05.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее