Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1214/2017 от 10.07.2017

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2017 (с учетом выходных дней) Дело № 2-1214/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года                                 г. Кола

Кольский районный суд Мурманской области

в составе: председательствующего судьи Корепиной О.С.,

при секретаре Чистобаевой В.С.,

с участием ответчика Столярова Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Столярову Дмитрию Олеговичу, Агафонцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный Банк» (далее АО «Российский Сельскохозяйственный Банк») обратилось в суд с иском к Столярову Р.О., Агафонцеву А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование иска указано, что <дата> между Банком и Столяровым Р.О. заключено кредитное соглашение №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 545 000 рублей, на срок до <дата>, под 17% годовых. Пунктом 1 кредитного Соглашения установлено, что подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3 (далее Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Во исполнение заемщиком обязательств по кредитному соглашению между банком и Агафонцевым А.С. <дата> заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно. Ответчик взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств выполнял ненадлежащим образом, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности составила 299 991 рубль 64 копейки, которую истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 199 рублей 92 копеек.

Представитель истца извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ранее просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Столяров Д.О. в судебном заседании признал наличие задолженности по заключенному с истцом кредитному соглашению, однако возражал против удовлетворения требования о расторжении кредитного соглашения, поскольку в настоящее время он намерен решить вопрос с истцом о дальнейшем сотрудничестве.

Ответчик Агафонцев А.С. в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки в суд не сообщил, письменного мнения по иску не представил.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ответчиком Столяровым Р.О. заключено кредитное соглашение № (далее Соглашение), по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 545 000 рублей, на срок до <дата>, под 17% годовых.

Согласно пункта 1 кредитного Соглашения, подписание настоящего Соглашения подтверждает факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления потребительских нецелевых кредитов физическим лицам №3 (далее Правила), договора, в соответствии с которым Банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами.

Погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами (п.3 Соглашения).

Кредит предоставляется путем перечисления на счет № (пункт 5 Соглашения).

Полная стоимость кредита по договору составляет 17% годовых. В расчет полной стоимости кредита включается: процентная ставка за пользование кредитом в размере, предусмотренном п.7 Соглашения, платежи по погашению кредита (основного долга) в размере, предусмотренном Приложением 1 к Соглашению (п.8 Соглашения).

Пунктом 4 Правил предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврат кредита, определенной в соответствии с условиями договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен до даты его окончательного возврата.

Погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с Графиком платежей, являющимся Приложением №1 к Соглашению.

Проценты уплачиваются ежемесячно.

Стороны устанавливают, что банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов в сумы и сроки, установленные договором (п.4.7. Правил).

В случае предъявления банком требования о досрочном возврате кредита и уплате процентов, заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Банком в соответствующим требовании, а если срок в требовании не установлен, то в течение тридцати календарных дней с момента получения заемщиком требования (п.4.8. Правил).

Заемщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением (п.4.9. Правил).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному Соглашению был заключен договор поручительства № от <дата> с Агафонцевым А.С. (п.9 Соглашения).

Согласно п.2.2 Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель отвечает перед банком в том же объеме, что и заемщик, то есть в объеме, определенным кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возврате судебных издержек, по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком кредитного договора.

Банк вправе предъявить требование к поручителю в случае неисполнения заемщиком обязательства по своевременной и в полном объеме уплате процентов за пользование кредитом, в том числе в случае наступления срока уплаты процентов до наступления срока исполнения основного обязательства, либо в случае ненадлежащего исполнения любых иных обязательств по кредитному договору.

Как установлено в судебном заседании и следует из представленных суду документов, со всеми условиями предоставления и погашения кредита ответчики были ознакомлены и согласны.

Указанные обстоятельства подтверждаются подписью ответчиков в Соглашении, Графике платежей и Договоре поручительства.

Поскольку условия кредитного Соглашения не исполнялись надлежащим образом, Банк 09.02.2017 направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, пени, но оно оставлено ответчиками без внимания.

В настоящее время обязательства по кредитному Соглашению не исполнены, и по состоянию на 06.04.2017, сумма общей задолженности согласно представленного истцом расчета составила 299 991 рубль 64 копейки.

Указанный расчет ответчиками не оспаривался, ответчик Столяров Д.О. с размером задолженности согласился.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданский кодекс Российской Федерации Банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ч.1 и 2 ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно ч. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Из представленных Банком материалов следует, что ответчиками до настоящего времени кредитная задолженность, причитающиеся проценты в полном объеме не выплачены.

Таким образом, задолженность в размере 299 991 рубль 64 копейки подлежит принудительному взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Одновременно, поскольку ответчик Столяров Д.О. существенно нарушил условия соглашения от <дата>, не осуществляя в установленные сроки платежи, в результате чего кредитор лишился возможности получения значительной суммы денег в установленный договором срок, на основании пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации суд удовлетворяет требования истца в данной части, расторгает кредитное соглашение, но с момента вступления в законную силу настоящего решения, как это предусмотрено п. 3 ст. 453 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по уплате госпошлины в размере 12 199 рублей 92 копеек подлежат возмещению за счет ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный Банк» к Столярову Роману Олеговичу, Агафонцеву Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке со Столярова Романа Олеговича, Агафонцева Алексея Сергеевича в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 299 991 рубль 64 копейки, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 199 рублей 92 копеек, а всего 312 191 рубль 56 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный <дата> между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и Столяровым Дмитрием Олеговичем, с момента вступления в законную силу настоящего решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Кольский районный суд Мурманской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий –