Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4906/2019 ~ М-3998/2019 от 20.05.2019

Дело № 2-4906/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 июля 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.,

при секретаре                                                               Бозаджи Е.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Плиска Андрея Ивановича к Джрагацпаняну Рубену Гетевоновичу о взыскании процентов, расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика в свою проценты за пользование заемными денежными средствами в общей сумме 1 284 750 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 14 623,75 руб.

Требования истец мотивирует тем, что в период 2015-2016 гг. между сторонами были заключены 6 неисполненных договоров займа денежных средств, согласно которым ответчик обязался ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа в размере 2,5 % от суммы займа. Решением суда от 22.03.2018г. по всем договорам займа взысканы проценты за период до 01.12.2017г. По состоянию на 01.05.2019 г. суммы займов не возвращены, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, в связи с чем подлежат взысканию проценты в указанной сумме, а также судебные расходы.

Представитель истца настаивал на иске.

Представитель ответчика согласился с заявленными требованиями частично, ссылался на то что сумма процентов в размере 45 % от основного долга крайне высокая, представил контррасчет.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, полагает иск Плиска А.И. подлежащим удовлетворению, частично, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положением, предусмотренным п. 2 этой же нормы Гражданского кодекса предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу положения, предусмотренного п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев прямо предусмотренных законами, что к спорной ситуации не относится.

Согласно ч.2 ст. 61 ГК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

22.03.2018г. Одинцовский городской суд Московской области вынес решение по гражданскому делу № 2-923/2018 о частичном удовлетворении исковых требований Плиска Андрея Ивановича к Джрагацпаняну Рубену Гетевоновичу о взыскании задолженности по договорам займа, процентов и судебных расходов (л.д.14-24).

21.01.2019г. года определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда по гражданскому делу № 33-1015/19 решение Одинцовского городского суда от 22.03.2018 года в части взыскания денежных средств и процентов оставлено без изменения, а жалоба – без удовлетворения.

Данным судебным постановлением, имеющим преюдициальное значение по настоящему делу в соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, установлено, в период с 16.02.2015 года по 28.03.2016 года между Плиска А.И. к Джрагацпаняну Р.Г. было заключено 7 договоров займа денежных средств, по условиям которых Плиска А.И. передал Джрагацпаняну Р.Г. денежные средства на общую сумму 3 150 000 руб., установив проценты за пользование займами в размере 2,5 % в месяц от суммы займа. Также данным решением установлено, что на день судебного заседания, т.е. на 22.03.2018 года ответчиком погашен долг по договору займа от 20.03.2015 года и частично обязательства по договору займа от 19.10.2015 года, сумма основного долга по указанному обязательству составляет 305 000 руб. Имеет место долг Джрагацпаняна Р.Г. перед Плиска А.И. в сумме 4 035 493,70 руб., включая суммы основного долга в сумме 2 855 000 руб., проценты за период с декабря 2016 года по декабрь 2017 года в сумме 1 142 355,07 руб., судебные расходы на юридические услуги в размере 15 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 138,63 руб.

Приведенные выше обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда, а потому носят преюдициальный характер и в соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ доказыванию вновь не подлежат.

Согласно расчету истца, общий размер процентов, начисленных соответствии с условиями договоров займа за пользование заемными денежными средствами за период с 01.12.2019 года по 30.04.2019 года по состоянию на 01.05.2019 года составляет 1 284 750 руб., исходя из следующего расчета:

По договору от 16.02.2015 г. на сумму 500 000 рублей с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа и сроком возврата 16.08.2016 г. Сумма процентов составляет – 225 000 рублей (500 000 рублей х 45%);

По договору от 01.08.2015 г. на сумму 1 000 000 рублей с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа и сроком возврата 31.07.2016 г. Сумма процентов составляет – 450 000 рублей ( 1 000 000 рублей х 45%);

По договору от 19.10.2015 года на сумму 400 000 рублей с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа и сроком возврата 10.02.2016 г. Сумма основного долга частично погашена и задолженность составляет на 01.12.2017 года - 305 000 рублей. Сумма процентов составляет - 137 250 рублей (305 000 рублей х 45%);

По договору от 08.12.2015 года на сумму 700 000 рублей с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа и сроком возврата 08.12.2016 г. Сумма процентов составляет – 315 000 рублей (700 000 рублей х 45%);

По договору от 25.12.2015 г. на сумму 200 000 рублей с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа и сроком возврата 24.12.2016 г. Сумма процентов составляет – 90 000 рублей (200 000 рублей х 45%);

По договору от 28.03.2016 г. на сумму 150 000 рублей с условием выплаты ежемесячно процентов за пользование заемными денежными средствами в размере 2,5 % от суммы займа и сроком возврата 28.03.2017 г. Сумма процентов составляет – 67 500 рублей ( 150 000 рублей х 45%).

Представителем ответчика представлен контррасчет, со ссылкой на ч. 5 ст. 809 ГК РФ согласно которому общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа составляет 267 706,85 руб.

Согласно расчету ответчика по ч. 2 ст. 809 ГК РФ общая сумма процентов за пользование денежными средствами по договорам займа составляет 1 147 500 руб. с данным расчетом ответчика представитель истца согласился, указав, что в произведенных им расчетах допущена техническая ошибка.

В связи с изложенным суд полагает возможным положить в основу решения расчет представленный представителем ответчика, произведенный по правилам ч. 2 ст. 809 ГК РФ.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему. Вынесение судебного решения о взыскании суммы долга, процентов за пользование заемными денежными средствами не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договоров займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. Перевод в погашение основного долга на сумму 5854,09 рублей поступил по платежному поручению от 14.06.2019 года, в расчётный период по процентам не входит и не влияет на сумму заявленных исковых требований. Оснований для применения положений п. 5 ст. 809 ГК РФ для определения размера процентов суд не усматривает, поскольку полагать, что установленный договором займа размер процентов в два и более раза превышает обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому является чрезмерно обременительным для должника не имеется.

С учетом изложенного следует взыскать с Джрагацпаняна в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами с    01.12.2018 года по 01.05.2019 года 1 147 500 руб., таким образом требования истца удовлетворяются судом частично.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с Джрагацпаняна в пользу Плиска суд в счет возмещения расходов по оплате госпошлины подлежит взысканию 12 914,23 руб. (подтверждаются квитанцией л.д.3), что соответствует проценту удовлетворенных требований в размере 88,31 %.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Плиска А.И. удовлетворить частично.

Взыскать с Джрагацпаняну Рубену Гетевоновичу в пользу Плиска Андрея Ивановича проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 1 147 500 руб., в счет возмещения расходов на оплату госпошлины 12 914 руб. 23 коп., а всего 1 160 414 руб. 23 коп.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Плиска А.И. к Джрагацпаняну Р.Г. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья