Решение по делу № 2-2263/2020 от 25.02.2020

Дело № 2-2263/2020

39RS0002-01-2020-001182-95

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

13 августа 2020 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Холониной Т.П.,

при помощнике Сафаровой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Жилищный трест – Лучший дом» к Шаповаловой Т.П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Жилищный трест – Лучший дом» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с Шаповаловой Т.П. задолженность по оплате за предоставленные жилищно-коммунальные услуги в размере 15089,14 рублей за период с октября 2013 года по октябрь 2016 года, а также возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 1034,25 рублей.

В судебном заседании стороны - представитель истца по доверенности Мирзаева Е.Н., ответчик Шаповалова Т.П., представитель ответчика адвокат Титаренко В.А., обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения.

В ходе рассмотрения дела, с целью урегулирования спора, явившегося причиной предъявления иска, сторонами по указанному делу - истцом ООО «Жилищный трест – Лучший дом» в лице представителя по доверенности Мирзаевой Е.Н. и Шаповаловой Т.П. по взаимному согласию достигнуто мировое соглашение, в связи с чем, стороны просят суд утвердить мировое соглашение в следующей редакции:

1. Ответчик Шаповалова Т.П. уплачивает истцу ООО «Жилищный трест-Лучший дом» в добровольном порядке денежные средства в сумме 16123,39 рублей в день утверждения мирового соглашения;

2. Истец ООО «Жилищный трест-Лучший дом» полностью отказывается от своих исковых требований к Шаповаловой Т.П. на общую сумму 16123,39 рублей;

3. По судебным расходам стороны претензий друг к другу не имеют, и они относятся на счет той стороны, которая их понесла;

4. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить предмет, основание иска, увеличить или уменьшить исковые требования либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

По правилам ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения, если это противоречит закону или нарушает права или охраняемые законом интересы других лиц.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что стороны, добровольно пришли к заключению мирового соглашению на указанных выше условиях, а также то, что утверждение данного мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить указанное выше мировое соглашение.

Требования ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ООО «Жилищный трест – Лучший дом» и ответчиком Шаповаловой Т.П., в следующей редакции:

1. Ответчик Шаповалова Т.П. уплачивает истцу ООО «Жилищный трест-Лучший дом» в добровольном порядке денежные средства в сумме 16123,39 рублей в день утверждения мирового соглашения;

2. Истец ООО «Жилищный трест-Лучший дом» полностью отказывается от своих исковых требований к Шаповаловой Т.П. на общую сумму 16123,39 рублей;

3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются, в том числе и на оплату услуг представителей, лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: Т.П. Холонина