Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3703/2014 ~ М-2560/2014 от 24.04.2014

№ 2-3703/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2014 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г.Ижевска в составе:

председательствующего судьи Фроловой Ю.В.,

при секретаре Бакеевой Е.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шалашова С.А. к Бушкову В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Шалашов С.А. (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к Бушкову В.П. (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения.

В судебном заседании представитель истца Шалашова С.А. Миронова Е.А., действующая на основании доверенности, заявила ходатайство о передаче гражданского дела в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по подсудности.

Представитель ответчика Бушкова В.П. Чернышев В.А., действующий на основании доверенности, поддержал заявленное ходатайство.

Истец Шалашов С.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик Бушков В.П., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ определено общее правило территориальной подсудности – иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно адресной справке от <дата> по имеющимся сведениям Отдела адресно-справочной работы Управления Федеральной миграционной службы РФ по Удмуртской Республике – ответчик Бушков В.П., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата>.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Шалашова С.А. к Бушкову В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения было принято к производству Октябрьского районного суда г.Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Шалашова С.А. к Бушкову В.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения передать по подсудности в Индустриальный районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу.

Определение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Верховного суда Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней через районный суд.

Председательствующий судья Ю.В. Фролова