Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-419/2020 ~ М-336/2020 от 08.07.2020

                                                                                Дело № 2-419/2020

УИД 10RS0008-01-2020-000848-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Рыжковой Е.В.,

при секретаре Жолудевой М.А.,

с участием истца Шильниковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Медвежьегорске Республики Карелия 11 августа 2020 года гражданское дело по иску Шильниковой Светланы Анатольевны к Аккиевой Зинаиде Анатольевне, Аккиеву Вячеславу Анатольевичу, Масловой Тамаре Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

Шильникова С.А. обратилась в суд с иском к Аккиевой З.А., Аккиеву В.А. и Масловой Т.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию. В обоснование своих требований указала, что является дочерью ФИО1, умершей 10.02.2016, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома, общей полезной площадью 88 кв.м, жилой площадью 63 кв.м, находящегося по адресу: <адрес>. Указанная доля наследодателю принадлежала на праве собственности на основании договора купли-продажи от 07.09.1987. Истец является наследником ФИО1 по завещанию, однако в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, поскольку указанное завещание было обнаружено истцом лишь в марте 2020 года. Однако названное наследство Шильниковой С.А. было принято фактически, т.к. после смерти наследодателя истец продолжала пользоваться ? долей названного жилого дома, приняла меры по сохранности наследственного имущества, защите его от посягательств или притяжений третьих лиц, ключи от жилого дома находятся у истца, продолжавшей пользоваться данным домом. С учетом данных обстоятельств истец просит восстановить ей срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на ? доли жилого дома в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1

На основании ст. 43 ГПК РФ судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация Паданского сельского поселения.

В судебном заседании истец Шильникова С.А. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям. Дополнительно пояснила, что наследниками по закону после смерти ФИО13 являются дети наследодателя Аккиева З.А., Аккиев В.А., Маслова Т.А., которые на наследственное имущество не претендуют. После смерти ФИО12 она фактически приняла наследство, участвовала в погребении матери, приняла меры к сохранности наследуемого имущества, пользуется домом и несет расходы по его содержанию.

Ответчики Аккиева З.А., Аккиев В.А., Маслова Т.А. надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, против удовлетворения требований Шильниковой С.А. не возражают.

Представитель третьего лица администрации Паданского сельского поселения, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, 28.10.1926 года рождения, уроженка с. Паданы Медвежьегорского района Карельской АССР, умерла 10.02.2016 в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Из сообщения нотариуса Медвежьегорского нотариального округа Республики Карелия Коломейцевой А.Ш. от 07.08.2020 следует, что наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

Из материалов дела следует, что 05.04.2016 нотариусом нотариального округа г. Петрозаводска Республики Карелия Чистовой И.А. заведено наследственное дело № 32/2016 к имуществу ФИО1 по заявлению дочери Аккиевой З.А. от 05.04.2016 о принятии наследства по завещанию и по закону. 11.08.2016. Аккиевой З.А. нотариусом выданы свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти ФИО1 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады в ПАО «Сбербанк».

Согласно свидетельству о рождении истец Шильникова (добрачная фамилия ФИО11) Светлана Анатольевна является дочерью ФИО1

21.06.2001 управляющим Паданской территорией Медвежьегорского района Республики Карелия Ванюшкиным Н.С. удостоверено завещание ФИО1, согласно которому наследодатель завещала ? долю дома, находящегося в <адрес> Республики Карелия, принадлежащей по праву частной собственности, своей дочери Шильниковой Светлане Анатольевне. Доказательств того, что указанное завещание изменялось, отменялось либо наследодателем было составлено новое завещание, суду не представлено.

Принадлежность наследодателю ФИО1 на праве собственности ? доли жилого дома <адрес> подтверждается договором купли-продажи от 07.09.1987.

Согласно выписке из ЕГРН жилой дом <адрес> (кадастровый номер №), площадью 94 кв.м, является ранее учтенным. Сведения о зарегистрированных правах в отношении указанного объекта недвижимости отсутствуют.

Объяснения истца о причинах пропуска срока и действиях, свидетельствующих о принятии наследства, не опровергнуты, оснований не доверять объяснениям истца у суда не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец является наследником имущества ФИО1 по завещанию, согласно которому наследованию подлежит ? доли жилого <адрес>. Сведений о фактическом принятии кем-либо из иных наследников названного наследства суду не представлено. В течение шести месяцев истец приняла наследство фактически, поскольку она участвовала в погребении ФИО1, после ее смерти продолжала пользоваться наследуемым имуществом, приняла меры к его сохранности.

Истцом пропущен установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства.

       В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

    Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности наследодателя и истца, суд считает, что причину пропуска срока для принятия наследства можно признать уважительной. В связи с этим суд считает возможным срок принятия наследства восстановить и признать истца принявшей наследство после смерти матери.

В силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства (пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9).

Учитывая, что Шильникова С.А. является наследником по завещанию, наследники по закону Аккиева З.А., Аккиев В.А., Маслова Т.А. наследство не принимали и на него не претендуют, и доказательств обратного суду не представлено, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шильниковой Светланы Анатольевны удовлетворить.

Восстановить Шильниковой Светлане Анатольевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты>, срок для принятия наследства по завещанию, открывшегося после смерти её матери ФИО1, 28 октября 1926 года рождения, уроженки с. Паданы Медвежьегорского района Карельской АССР, умершей 10 февраля 2016 года в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Признать Шильникову Светлану Анатольевну принявшей наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершей 10 февраля 2016 года в г. Петрозаводске Республики Карелия.

Признать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, 28 октября 1926 года рождения, уроженки с. Паданы Медвежьегорского района Карельской АССР, умершей 10 февраля 2016 года в г. Петрозаводске Республики Карелия, право собственности за Шильниковой Светланой Анатольевной на ? доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2020.

Судья -                                              Е.В. Рыжкова