Постановление по делу № 4/12-193/2017 от 28.06.2017

Материал № 4/12- 193/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Пермь      27 июля 2017 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего судьи Симоновой Н.Б.,

с участием помощника прокурора Мотовилихинского района г. Перми Пугачевой Е.М.,

при секретаре Ведерниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Жаркова Антона Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством,

УСТАНОВИЛ:

Жарков А.Ю. осужден:

1) 23.06.2005 Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 7 годам лишения свободы;

2) 06.07.2005 Дзержиниским районным судом г. Перми по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.06.2005) к 8 годам лишения свободы. По постановлению Чердынского районного суда Пермского края от 09.04.2009 освобожден условно-досрочно 21.04.2009 на неотбытый срок 3 года 11 месяцев 9 дней;

3) 24.07.2009 Краснокамским городским судом Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 06.07.2005) окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 9 месяцев (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 25.07.2011) к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 31.10.2013 по отбытию срока наказания;

4) 23.06.2014 мировым судьей судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления) к 1 году 6 месяцам лишения свободы. По постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 17.07.2015 освобожден условно-досрочно 28.07.2015 на неотбытый срок 2 месяца 8 дней.

5) 15.03.2017 мировым судьей судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми по шести преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Жарков А.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством. Просил ходатайство рассмотреть в свое отсутствие.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение помощника прокурора, суд считает, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.54 Конституции Российской Федерации, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый закон.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

На основании п. 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Как установлено в судебном заседании, в настоящее время наказание осужденным Жарковым А.Ю. по приговору Свердловского районного суда г. Перми от 23.06.2005, Дзержинского районного суда г. Перми от 06.07.2005, Краснокамского городского суда Пермского края от 24.07.2009, мирового судьи судебного участка № 38 Свердловского района г. Перми от 23.06.2014 фактически отбыто, в связи с чем оснований для освобождения от наказания или для смягчении наказания не имеется.

    В тех случаях, когда новый уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, не применен судом, постановившим приговор, такой вопрос не может быть рассмотрен по правилам, установленным главой 47 УПК РФ.

    Принимая во внимание, что Жарков А.Ю. осужден по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Индустриального судебного района г. Перми от 15.03.2017, т.е. после введение в действие положения ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 7 декабря 2011 г. N 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (т.е. после 01.01.2017), в связи с чем, ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    В удовлетворении ходатайства осужденного Жаркова Антона Юрьевича о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством отказать.

    Постановление в течение 10 суток со дня его вынесения (вручения его копии) может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный праве в течение срока на обжалование постановления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                     Симонова Н.Б.