Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-257/2016 (2-4802/2015;) ~ М-5091/2015 от 28.10.2015

Дело № – 257/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Л.В.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №. Виновником ДТП признан второй участник ДТП. Его гражданская ответственность застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ССС №. ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял его заявление о прямом возмещении убытков, причиненных в результате ДТП. Страховая компания выплатила ему страховое возмещение в размере 261200 руб. и 38400 руб., всего 299600 руб. Однако указанная сумма не соответствует реальному ущербу, причиненному его автомобилю. Согласно заключению ООО ОПЦ «Альтаир» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта Mitsubishi Outlander гос.рег.знак № с учетом снижения стоимости заменяемых частей вследствие их износа составляет 310993,29 руб., утрата товарной стоимости 54659,96 руб. Расходы на проведение независимой экспертизы составили 5000 руб. Недоплаченная сумма страхового возмещения составила 66053,25 руб. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с досудебной претензией, однако ответа не получил, в добровольном порядке доплата страхового возмещения не произведена. Неустойка составляет 15192,19 руб. Кроме того, он понес расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 руб., а также расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 1100 руб. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 66053,25 руб., неустойку в размере 15192,19 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50%, судебные расходы в размере 12100 руб., состоящие из расходов по оплате услуг представителя – 6000 руб., расходов по проведению независимой оценки – 5000 руб., расходов по оформлению нотариальной доверенности – 1100 руб.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с АО «СОГАЗ» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1093,18 руб., судебные расходы по оплате нотариальной доверенности - 1100 руб., по оплате услуг представителя в размере 6000 руб.

Истец в судебное заседание не явился. Его представитель по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, полагая, что расходы на услуги представителя завышены.

Суд, выслушав участвующих по делу лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно <адрес> закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Mitsubishi Outlander, гос.рег.знак №, принадлежащий ФИО1 Виновником ДТП признан второй участник ДТП.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в АО «СОГАЗ» по страховому полису ССС №.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 261200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 38400 руб., всего 299600 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с досудебной претензией о доплате страхового возмещения в размере 66053,25 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «СОГАЗ» произвело ФИО1 доплату страхового возмещения в размере 59659,96 руб., данная сумма включает в себя утрату товарной стоимости автомобиля в размере 54659,96 руб., расходы на проведение независимой оценки в размере 5000 руб.

Согласно п.1 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком доплата страхового возмещения была произведена несвоевременно, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки в размере 1093,18 руб.(54659,96 руб. 1% х 2 дня).

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и имеющейся в материалах дела квитанции-договора на сумму 6000 руб., истец произвел оплату за оказание юридических услуг в сумме 6 000 руб., так же он понес расходы по оформлению нотариальной доверенности представителю – 1100 руб. Всего: 7100 руб.

Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Доводы представителя ответчика о том, что расходы понесенные истцом по оплате услуг представителя завышены, суд считает не состоятельными, поскольку представителем истца составлялось исковое заявление и заявления об уточнении исковых требований, а также он принимал участие в пяти судебных заседаниях.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 неустойку в размере 1093,18 руб. и судебные расходы в размере 7 100 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца.

Судья Л.В. Попова