ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2021 года г.Самара
Судья Волжского районного суда Самарской области Серова С.Н., изучив исковое заявление Горошилова Е. А. к Юдину А. А. об обращении взыскания на имущество должника,
УСТАНОВИЛ:
Горошилов Е.А. обратился в суд с иском, в котором просит обратить взыскание на квартиру, принадлежащую Юдину А.А., расположенную по адресу: <адрес> КН № для возмещения вреда, причиненного преступлением Горошилову Е.А., а также для исполнения требования, содержащегося в исполнительном листе о взыскании с Юдина А.А. задолженности в сумме 1 378 985,40руб.; поручить реализацию имущества Юдина А.А. УФССП России по Самарской области.
Определением Волжского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковое заявление было оставлено без движения на основании ст. 131, 132 ГПК РФ, предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ. включительно.
Между тем, недостатки, указанные в определении, до настоящего времени не устранены.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для возвращения заявления, поскольку в установленный срок заявителем недостатки, указанные в определении суда не устранены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 136, 224-225 ГПК РФ,
Определил:
Исковое заявление Горошилова Е. А. к Юдину А. А. об обращении взыскания на имущество должника - возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Волжский районный суд Самарской области в течение пятнадцати дней.
Судья: С.Н. Серова